Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: 22-1746/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 ноября 2020 года Дело N 22-1746/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Потапова В.Л.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
осужденного Федорова В.И. (посредством видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Несмеянова Н.Н., предоставившего удостоверение N ..., ордер N ... от 19 ноября 2020 года,
при секретаре судебного заседания Филипповой Л.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобу осужденного Федорова В.И. и представление государственного обвинителя - помощника прокурора г.Якутска РС (Я) Эпова А.В. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2019 года, которым
Федоров В.И., _______ года рождения, уроженец .........., гражданин .........., зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: .........., ранее судимый:
- 17 июня 2009 года приговором Хангаласского районного суда РС(Я) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 01 сентября 2009 года приговором Хангаласского районного суда РС(Я) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров по приговору Хангаласского районного суда РС(Я) от 17 июня 2009 года окончательно назначено наказание - 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания;
- 22 сентября 2016 года приговором Хангаласского районного суда РС(Я) по ч.1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. На основании постановления Хангаласского суда от 16 мая 2017 года условное осуждение, назначенное по приговору суда от 22 сентября 2016 года отменено и направлен на 2 года для отбывания наказания в колонию строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 15 мая 2019 года;
- признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 (один) год 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Постановлено срок отбытия наказания исчислять с 5 августа 2020 года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 03 января 2020 года по 4 августа 2020 года.
С Федорова В.И. в пользу Г. взыскан материальный ущерб в размере 36 799 руб.
Приговор также содержит решения о мере пресечения, вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выступление осужденного Федорова В.И., защитника - адвоката Несмеянова В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, выступление прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей апелляционное представление подлежащим удовлетворению, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Федоров В.И. признан виновным и осуждён за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в период времени с 15 часов 31 декабря 2019 года до 12 часов 01 января 2020 года в городе Якутске Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Федоров В.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.
В апелляционной жалобе осужденный Федоров В.И. не оспаривая квалификацию деяния и назначенное судом наказание, выражает несогласие с приговором суда полагая его подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Указывает о том, что судом при назначении наказания не исследована возможность применения альтернативного вида наказания - принудительных работ, чем ухудшено его положение. Также ссылается на то, что при взыскании причиненного ущерба в пользу потерпевшего не учтено его материальное положение, наличие иждивенцев, состояние здоровья.
Просит приговор суда изменить, назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы.
Помощником прокурора г.Якутска - государственным обвинителем Эповым А.В. принесено апелляционное представление, в котором автор указывает о допущенных судом существенных нарушениях норм УПК РФ при вынесении приговора и назначении наказания.
Так, судом при назначении наказания Федорову В.И. в качестве отягчающего обстоятельства ошибочно учтено наличие рецидива преступления.
Федоров В.И. по приговору Хангласского районного суда PC (Я) от 01.09.2009г. освобожден 19.04.2013г. по отбытию срока наказания. При определении исчисления срока погашения судимости подлежала применению прежняя редакция п. "г" ч.3 ст.86 УК РФ - в редакции Федерального закона от 23.07.2013г. N 218-ФЗ, согласно которой судимость за тяжкое преступление погашается по истечению шести лет после отбытия наказания.
В соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.
Таким образом, на день совершения настоящего преступления - 31.12.2019г. судимость по приговору Хангаласского районного суда РС (Я) от 01.09.2009г. была погашена, а судимость по приговору от 22.09.2016г. рецидив преступления не образует, поскольку ч.1 ст.112 УК РФ согласно ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, а в соответствии с п."а" ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
Судом первой инстанции при назначении наказания осужденному Федорову В.И. рецидив преступления ошибочно учтен в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Также полагает ссылку в приговоре суда на применение положений ч.5 ст.62 УК РФ неправомерной, поскольку рассмотрение дела в особом порядке было прекращено ввиду несогласия государственного обвинителя с заявленным ходатайством и уголовное дело в отношении Федорова В.И. рассмотрено в общем порядке.
Отмечает что в вводной части судом ошибочно указаны данные о государственном обвинителе, принимавшем участие при рассмотрении дела.
На основании изложенного в представлении ставится вопрос об изменении приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2020 года в отношении Федорова В.И. с исключением указания в приговоре суда о наличии рецидива преступлений в действиях осужденного; исключении ссылки на ч.5 ст.62 УК РФ и внесения изменений в сведения в вводной части о государственном обвинителе, фактически принимавшем участие в судебном заседании.
В суде апелляционной инстанции осужденный Федоров В.И. и адвокат Несмеянов Н.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали полностью.
В суде апелляционной инстанции прокурор Третьякова Л.Н. апелляционное представление поддержала. Просила исключить из мотивировочной части приговора признание в действиях осужденного рецидива преступлений, исключить ссылку суда на ч.5 ст.62 УК РФ, изменить режим исправительного учреждения на колонию-поселение, исключить из вводной части указание о погашенной судимости по приговору суда от 01.09.2009г., в вводной части отразить сведения о государственных обвинителях, фактически принимавших участие в судебном заседании и в связи с улучшением положения осуждённого снизить назначенное наказание до разумных пределов.
Осужденный Федоров В.И., адвокат Несмеянов Н.Н. доводы прокурора, изложенные в суде апелляционной инстанции, поддержали полностью.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в пределах предъявленного обвинения и обвинительного заключения, с соблюдением принципа состязательности сторон, на основании допустимых и достаточных для принятия итогового судебного решения, не вызывающих сомнений, доказательств.
Обстоятельства совершённого преступления сторонами не оспариваются, проверены судом и признаны доказанными путём должного анализа всех представленных сторонами доказательств. Суд апелляционной инстанции с выводами суда в этой части согласен полностью.
Тем не менее, итоговое судебное решение подлежит изменению вследствие неправильного применения норм УПК РФ, ухудшающих положение лица.
Так, Федоров В.И. был осуждён 01 сентября 2009 года по п. г ч.2 ст.161 УК РФ по совокупности с приговором от 17 июня 2009 года за совершённое преступление по п. г ч.2 ст.161 УК РФ. Освобождён по отбытию наказания 19.04.2013 года.
Судимость от 01 сентября 2009 года в соответствии с п. г ч.3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года N 218 на момент совершения преступления по данному приговору была погашена. Следовательно, в действиях осуждённого отсутствует рецидив преступлений. В связи с улучшением положения назначенное судом наказание подлежит снижению до разумных пределов. За этим следует более лояльный зачёт времени содержания под стражей в общий срок отбывания назначенного судом наказания, предусмотренный ст.72 УК РФ.
При назначении Федорову В.И. наказания суд апелляционной инстанции соглашается с теми обстоятельствами, которые были правильно установлены и приведены судом первой инстанции в приговоре, а также с приведенными судом в приговоре мотивами о необходимости в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ назначения ему реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ.
В соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Федорова В.И. суд апелляционной инстанции считает необходимым отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ему в исправительной колонии общего режима.
При этом, время задержания и содержания Федорова В.И. под стражей с 03 января 2020 года до вступления приговора в законную силу, то есть по 18 ноября 2020 года включительно, на основании п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Суд в вводной части приговора, излагая анкетные данные подсудимого, ошибочно изложил о наличии у него погашенной судимости. Ошибочное изложение данных о личности лица и в совокупности назначение наказания возможно исправлению судом апелляционной инстанции в порядке ст. 389 УПК РФ, что не влияет на полноту предъявленного обвинения, но улучшает его процессуальное положение и положительно влияет на назначение окончательного наказания с определённым режимом отбывания наказания.
Право лица на судебную защиту в целом соблюдено.
Какими либо заболеваниями, препятствующих отбыванию лицом наказания в условиях исправительного учреждения, осуждённый не страдает.
Все возникшие сомнения и неясности на стадии исполнения обвинительного приговора, не влияющие на степень доказанности вины, квалификацию деяния, назначенную судом меру наказания могут быть предметом судебной проверки в порядке ст. ст. 396 - 397 УПК РФ по ходатайству стороны заинтересованной в исходе возникшего спора по данному приговору.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление помощника прокурора г.Якутска - государственного обвинителя Эпова А.В. удовлетворить частично.
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2020 года в отношении Федорова В.И. изменить.
Исключить из вводной части приговора признание у Федорова В.И. судимости по приговору Хангаласского районного суда РС (Я) от 01 сентября 2009 года.
Исключить из приговора признание в действиях осужденного Федорова В.И. рецидива преступлений и о признании данного обстоятельства отягчающим.
Смягчить наказание, назначенное Федорову В.И. приговором суда по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Назначить Федорову В.И. наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Указать в вводной части приговора сведения о государственном обвинителе "Эпов А.В.", исключив указание на "П.".
Срок отбывания наказания Федорова В.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу (с 19 ноября 2020 года).
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Федорова В.И. под стражей с 03 января 2020 года по 18 ноября 2020 года (включительно) из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и представление помощника прокурора г.Якутска - государственного обвинителя Эпова А.В. без удовлетворения.
Председательствующий В.Л. Потапов
судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
