Постановление Оренбургского областного суда от 22 июля 2020 года №22-1746/2020

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июля 2020 года Дело N 22-1746/2020
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Петерса В.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Епифановой Н.В.,
осужденного Ермачкова А.А.,
адвоката Сайфутдиновой Р.Ш.,
при секретаре судебного заседания Воронковой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ермачкова А.А. на приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 12 мая 2020 года, которым
Ермачков А. А., ***, судимый:
- 5 декабря 2016 года приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 150, ч. 4 ст. 150, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 27 января 2017 года приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 5 декабря 2016 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 11 января 2019 года освобожден по отбытию наказания;
19 ноября 2018 года решением Центрального районного суда г. Оренбурга установлен административный надзор на срок 8 лет с 29 января 2019 года по 11 января 2027 года,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время задержания Ермачкова А.А. с 15 по 16 января 2020 года и время его содержания под стражей с 17 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Ермачкову А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.
Удовлетворен гражданский иск потерпевшей Р.Л.Д. и с Ермачкова А.А. взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, на сумму 13478 рублей 4 копейки.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Петерса В.В., пояснения осужденного Ермачкова А.А. и его защитника - адвоката Сайфутдиновой Р.Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Епифановой Н.В. об оставлении приговора без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Ермачков А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в период времени с 11 часов 5 декабря 2019 года по 11 часов 23 декабря 2019 года в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ермачков А.А. вину в совершенном преступлении признал, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Ермачков А.А. не оспаривает квалификацию, доказанность вины содеянного, выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его чрезмерно суровым. Просит учесть наличие заболеваний у него и его отца, который нуждается в его поддержке и материальной помощи, а также выражает несогласие с его отрицательной характеристикой участкового уполномоченного полиции. Обращает внимание на обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Просит приговор изменить, назначив ему более мягкое наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию общего режима.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Промышленного района г. Оренбурга Миронов И.В. считает приговор законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст. 297 УПК РФ, назначенное Ермачкову А.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному. Просит приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 12 мая 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, требования ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.
Ходатайство Ермачковым А.А. о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, осужденный в судебном заседании подтвердил добровольность заявленного ходатайства и понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и квалификации действий осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность, обоснованность и справедливость обвинительного приговора, по делу не допущено.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Ермачкова А.А. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении Ермачкову А.А. наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, данные о личности осужденного и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Признание Ермачковым А.А. вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, ***, малолетнего ребенка, вопреки доводам апелляционной жалобы, исследованы судом первой инстанции и учтены при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ермачкова А.А., судом в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений, образованный судимостями по приговорам от 5 декабря 2016 года и 27 января 2017 года.
Вид рецидива определен судом верно, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Апелляционная жалоба осужденного Ермачкова А.А. не содержит доводов, свидетельствующих о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи совершенного преступления, и применения положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, для достижения целей назначения наказания, суд пришел к правильному выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, данные выводы суда правильно мотивированы в приговоре.
Вывод суда о возможности исправления осужденного Ермачкова А.А. только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре и соответствует согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ целям назначения наказания, которые не будут достигнуты при назначении осужденному других видов уголовного наказания.
Объективных данных о том, что Ермачков А.А. по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено.
С учетом совокупности конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного Ермачковым А.А. преступления, данных о личности осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, так как исправление осужденного не будет достигнуто без реального отбывания наказания.
С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности осужденного при наличии смягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применил ч. 3 ст. 68 УК РФ, с чем у суда апелляционной инстанции оснований не согласиться не имеется.
Наказание в виде лишения свободы Ермачкову А.А. назначено с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Оснований для освобождения Ермачкова А.А. от уголовной ответственности или назначенного наказания не имеется.
Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания в виде лишения свободы назначен судом правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку осужденный Ермачков А.А. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, и в его действиях имеется рецидив преступлений, положения п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения применены быть не могут.
Вопросы по вещественным доказательствам и гражданскому иску судом первой инстанции разрешены в соответствии с требованиями законодательства, сторонами не обжалуются.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 12 мая 2020 года в отношении Ермачкова А. А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий (подпись) В.В. Петерс
Копия верна В.В. Петерс


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка