Постановление Хабаровского краевого суда от 03 июня 2014 года №22-1746/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июня 2014 года Дело N 22-1746/2014
 
Дело № 22-1746/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 03.06.2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: судьи Шорохова М.В.
при секретаре: Баранцевой Е.О.
с участием :
прокурора Фроловой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 03.06.2014 года апелляционную жалобу осужденного Журавлева Ю.К. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15.01.2014 года, которым
Журавлеву Ю.К., ... отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад председательствующего, прокурора Фролову Н.А., просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 18.08.2011 года Журавлев Ю.К. осужден по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ ( с учетом кассационного определения от 05.02.2013г.) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Журавлев Ю.К. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением суда осужденному Журавлеву Ю.К. отказано в удовлетворении ходатайства по указанным в нем основаниям.
В апелляционной жалобе осужденный Журавлев Ю.К. просит постановление суда изменить и заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Считает, что суд не в должной степени учел данные положительно его характеризующие, а именно мнение администрация ИК, которая считает целесообразным применение в отношении него более мягкого вида наказания, частичное возмещение им гражданского иска, а так же тот факт, что комиссией по оценке поведения осужденных, он аттестован как положительно характеризующийся осужденный, вставший на путь исправления.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно требованиям ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести - не менее одной трети срока наказания.
При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. В том числе, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни и т.п.
Кроме того, решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания является способом его поощрения не только за отсутствие нарушений трудовой дисциплины и активное участие в общественной жизни исправительного учреждения, взысканий, но и соблюдение осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении, назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении лица в условиях изоляции.
Из представленных материалов следует, что администрация колонии в целом удовлетворительно характеризует осужденного Журавлева Ю.К., но считает применение к нему замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразной. Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.
При принятии решения по ходатайству суд учел мнение администрации ФКУ ИК-№, а также характеристику осужденного за весь период отбывания наказания, согласно которой за время отбывания наказания Журавлев Ю.К. имеет 7 поощрений, 2 нарушения порядка отбывания наказания, и нуждается в направляющем воздействии.
Оценив данные обстоятельства, учитывая нестабильность поведения осужденного, суд правильно пришел к выводу об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку добросовестное отношение к труду при наличии нарушений режима отбывания наказания не являются безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом, вопреки доводам жалобы, суд учел и данные, положительно его характеризующие, в том числе наличие у Журавлева Ю.К. 7 поощрений за хорошее поведение и труд, отсутствие действующих взысканий.
Доводы осужденного о том, что администрация ИК-№ поддержала его ходатайство, противоречат материалам дела.
Поскольку вывод суда основан на представленных материалах, и должным образом мотивирован, оснований для отмены принятого решения по доводам апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15.01.2014 года в отношении Журавлева Ю.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Журавлева Ю.К. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 1 года со дня его вынесения.
Судья  
: М.В.Шорохов
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка