Дата принятия: 02 августа 2021г.
Номер документа: 22-1745/2021
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 августа 2021 года Дело N 22-1745/2021
Тульский областной суд в составе:
председательствующего судьи Гапонова М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Штабновой А.О.,
с участием
прокурора Воронцовой У.В.,
защитника осужденного Швыркова В.Н. адвоката Понкратова О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного о применении акта об амнистии, снятии судимостей и снятии ранее установленного административного надзора по апелляционной жалобе осужденного на постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 15 апреля 2021 года, в соответствии с которым ему отказано в принятии ходатайства.
Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, который просил постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
осужденный Швырков обратился в Донской городской суд Тульской области с ходатайством о применении акта об амнистии, снятии судимостей и снятии ранее установленного административного надзора.
Постановлением судьи Донского городского суда Тульской области от 15 апреля 2021 года Швыркову отказано в принятии этого ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Швырков В.Н. выражая несогласие с постановление Донского городского суда Тульской области от 11 мая 2021 года и ссылаясь на положения ст.15,23,32,50 Конституции РФ, просит пересмотреть его ходатайство и постановление Донского городского суда Тульской области от 11 мая 2021 года. Просит все недостающие документы о его судимостях и административном надзоре затребовать в Донском городском суде Тульской области.
Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции, изучив поступившее ходатайство Швыркова, к которому не приложено каких-либо документов, адресованное несуществующему суду - Российский суд города Донского Тульской области, содержащее в себе, после слова "Заявление", без союзов, предлогов и местоимений 17 слов, 3 из которых, - амнистия, судимость и надзор, в порядке подготовки к судебному заседанию, пришел к правильному выводу, что ходатайство не содержит сведений, необходимых для его рассмотрения по существу.
Постановление суда является надлежащим образом мотивированным, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с учетом требований, закрепленных в УПК РФ.
Выводы суда, положенные в основу принятого решения, не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их правильности.
Обжалуемое судебное решение не ограничивает конституционные права осужденного и не затрудняет доступ к правосудию, поскольку устранив недостатки, указанные в постановлении, осужденный не лишен возможности обратиться с данным ходатайством в соответствующий суд.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
В связи с этим, обжалуемое судебное решение подлежит изменению путем дополнения его резолютивной части следующим содержанием, - ходатайство о применении акта об амнистии, снятии судимости и установленного ранее административного надзора вернуть осужденному Швыркову Виталию Николаевичу для соответствующего оформления.
Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
Руководствуясь гл. 45.1 УПК РФ,
постановил:
постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 15 апреля 2021 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Швыркова В.Н. о применении акта об амнистии, снятии судимостей и снятии ранее установленного административного надзора изменить:
дополнить резолютивную часть постановления суда следующим содержанием: "ходатайство о применении акта об амнистии, снятии судимости и установленного ранее административного надзора вернуть осужденному Швыркову Виталию Николаевичу для соответствующего оформления".
В остальной части постановление судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
