Постановление Тверского областного суда от 17 сентября 2020 года №22-1745/2020

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 сентября 2020 года Дело N 22-1745/2020
Тверской областной суд в составе председательствующего судьи Булавкина А.А.,
с участием прокурора Виноградовой Т.А.,
защитника осужденного Хахукалова Семёна Юрьевича адвоката Гуляевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Семенове И.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника Нелидовского межрайонного прокурора Тверской области Замиралова Р.С. на приговор Нелидовского городского суда Тверской области от 14 июля 2020 года, которым
Хахукалов Семён Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, иждивенцев не имеющий, официально не трудоустроенный, регистрации на территории РФ не имеющий, фактически проживающий по адресу: <адрес>, судимый мировым судьей судебного участка N 2 Нелидовского района Тверской области:
- 04.12.2018 по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов;
- 13.12.2018 по ч. 1 ст. 139, ч,5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов;
- 07.02.2019 по ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов;
- 21.03.2019 по ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 350 часов; постановлением мирового судьи судебного участка N 41 Тверской области от 25.06.2019 г. неотбытое наказание в виде 346 часов обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 43 дня с отбыванием в колонии-поселении; освобожден по отбытию срока наказания 15.01.2020,
под стражей по данному делу не содержавшийся,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хахукалову С.Ю. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, установленные этим органом.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения.
Разрешен вопрос о распределении процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Булавкина А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора, мотивы апелляционного представления государственного обвинителя, мнение прокурора Виноградовой Т.А., поддержавшего его, защитника адвоката Гуляеву Е.В., согласившуюся с представлением государственного обвинителя, суд
установил:
Приговором суда Хахукалова С.Ю. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
Преступление Хахукаловым С.Ю. совершено 28 февраля 2020 года в <адрес> в отношении ИП ФИО13., которому причинен ущерб на сумму 181 рубль 98 копеек.
В судебном заседании Хахукалов С.Ю. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части указания о наличии в действиях Хахукалова С.Ю. рецидива преступлений и о применении положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, снизить срок назначенного осужденному наказания до 1 года 2 месяцев, считая его условным на срок 1 год 6 месяцев, возложить на осужденного определенные ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности.
В обоснование представления указывает, что суд, назначая наказание Хахукалову С.Ю., установил в его действиях рецидив преступлений. Вместе с тем, ранее Хахукалов С.Ю. судим только за преступления небольшой тяжести, которые согласно п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ не могут учитываться для признания рецидива преступлений.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Постановляя приговор, суд первой инстанции установил, что обстоятельством, отягчающим наказание Хахукалова С.Ю., является наличие в его действиях рецидива преступлений. Основанием для данного вывода суда послужило наличие у подсудимого непогашенных судимостей за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 и ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Установив наличие рецидива преступлений, суд принял решение о назначении наказания с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, определив его в размере 1 год 04 месяца.
Санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы на срок до 2 лет; санкция ч. 1 ст. 139 УК РФ не предусматривает наказания в виде лишения свободы.
Таким образом, исходя из положений ч. 2 ст. 15 УК РФ о том, что преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы, следует признать, что Хахукалов С.Ю. имеет судимости за преступления небольшой тяжести.
Согласно п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах следует признать, что доводы представления государственного обвинителя об ошибочном учете судом в качестве отягчающего наказание Хахукалова С.Ю. рецидива преступлений заслуживают внимания.
В связи с исключением из приговора суда указания на наличие у Хахукалова С.Ю. отягчающего наказания в виде рецидива преступлений, отсутствия у него иных отягчающих наказание обстоятельств, признания у него в качестве обстоятельств, смягчающих наказание обвиняемому, явки с повинной и добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, Хахукалову С.Ю. следует смягчить назначенное судом первой инстанции наказание с учетом пределов, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
апелляционное представление государственного обвинителя помощника Нелидовского межрайонного прокурора Тверской области Замиралова Р.С. удовлетворить.
Приговор Нелидовского городского суда Тверской области от 14 июля 2020 года в отношении Хахукалова Семёна Юрьевича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда указания на наличие в действиях Хахукалова С.Ю. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также на назначение ему наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Смягчить назначенное Хахукалову С.Ю. наказание в виде лишения свободы с 1 года 4 месяцев до 1 года 2 месяцев, сократить ему испытательный срок условного осуждения с 1 года 6 месяцев до 1 года.
В остальной части приговор Нелидовского городского суда Тверской области от 14 июля 2020 года оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Булавкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка