Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1744/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 сентября 2020 года Дело N 22-1744/2020
Город Ярославль "02" сентября 2020 года
Ярославский областной суд в составе
председательствующего Чугунова А. Б.
при секретаре Ерёмычевой О. Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Красикова Н. В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 06 июля 2020 года, которым
Красикову Николаю Викторовичу, осуждённому по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 31 октября 2014 года по п. "в" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима; постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 февраля 2020 года неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы на срок 8 месяцев 12 дней с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства,
неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 3 месяца 25 дней в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступления осуждённого Красикова Н. В. и его защитника - адвоката Клишиной Н. В. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Берковской Т. А. об отсутствии оснований отмены либо изменения постановления, суд
УСТАНОВИЛ:
УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с представлением о замене осуждённому неотбытой части наказания лишением свободы.
В апелляционной жалобе Красиков Н. В. просит отменить постановление. Ссылается на личную неприязнь к нему начальника исправительного центра, не соглашается с характеристикой администрации учреждения. Сообщает, что не знал о возможности обжалования постановления о признании его злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.
Проверив дело по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона городским судом не допущено, уголовный закон применён правильно, удовлетворение представления исправительного учреждения мотивировано и основано на представленных материалах, исследованных в судебном заседании.
В силу ч. 6 ст. 53-1 УК РФ в случае признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день за один день.
02 июня 2020 года Красиков Н. В. на основании п. "а" ч. 2 и ч. 3 ст. 60-15 УИК РФ признан таким нарушителем. Законность и обоснованность постановления начальника исправительного центра может быть проверена только в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации
Иные данные об отношении к труду и о поведении осуждённого не могут предопределять разрешение представления и не ставят под сомнение вывод городского суда о необходимости замены неотбытой части принудительных работ лишением свободы.
Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 06 июля 2020 года в отношении Красикова Николая Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Красикова Н. В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий А. Б. Чугунов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
