Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 14 января 2021 года №22-1744/2020, 22-20/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 января 2021 года Дело N 22-20/2021
Верховный Суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Бочарова С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Залевской Н.В.,
с участием прокурора Кириллович И.Р., осужденного Т. в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Жигалиной Т.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Т. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 ноября 2020 года в отношении
Т., родившегося (...);
осужденного 28 августа 2019 года Прионежским районным судом по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.326 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться в указанный орган для регистрации. Постановлениями этого же суда от 02 ноября 2018 года и 12 марта 2019 года возложена дополнительная обязанность - пройти обследование у психолога УИИ, а при необходимости курс психологического сопровождения, и продлен испытательный срок на 1 месяц;
которым удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Хоботова С.М. об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Прионежского районного суда РК от 28 августа 2019 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи Бочарова С.Н. о содержании постановления, существа апелляционной жалобы осужденного Т.., возражений старшего помощника прокурора города Луценко В.А. на жалобу осужденного, суд апелляционной инстанции
установил:
Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Хоботов С.М. обратился в суд с представлением об отмене Т. условного осуждения и исполнении наказания по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 28 августа 2019 года, в связи с нарушением осужденным условий и порядка отбывания условного наказания.
Обжалуемым постановлением суда удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Хоботова С.М., в отношении Т. отменено условное осуждение по приговору Прионежского районного суда РК от 28 августа 2019 года, осужденный направлен для отбывания назначенного наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.
В апелляционной жалобе осужденный Т. выражает несогласие с постановлением суда. Пишет, что в судебное заседание инспектором (...) не был представлен журнал, подтверждающий, что ранее он исправно являлся на отметки в инспекцию и исполнял возложенные на него судом обязанности. Также отмечает, что на отметку он являлся 31 августа 2020 года, и следующая явка должна была быть через месяц, в связи с чем инспектор необоснованно указала на неявку без уважительных причин 14 сентября 2020 года. Кроме того указывает, что при принятии решения суд не учел, что на иждивении у него находится отец, который является инвалидом (...), и он является единственным кормильцем в семье. Просит постановление отменить, назначить более мягкий вид наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Т. старший помощник прокурора города Луценко В.А. доводы жалобы считает несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
В суде апелляционной инстанции осужденный Т.., защитник-адвокат Жигалина Т.В. апелляционную жалобу поддержали в полном объеме, просили в удовлетворении представления инспекции отказать, постановление суда отменить.
Прокурор Кириллович И.Р. возражала против удовлетворения жалобы, не усмотрев оснований для отмены постановления судьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Рассматривая в судебном заседании представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Т. по приговору Прионежского районного суда, суд первой инстанции, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы представления, проверил соблюдение требований статей 74 УК РФ и 397 УПК РФ и обоснованно сделал вывод о систематическом неисполнении Т. обязанностей, возложенных судом и о необходимости отмены в отношении него условного осуждения.
Из представленных суду материалов следует, что Т. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 06 ноября 2019 года, 08 ноября 2019 года ему были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, в том числе возможность возложения дополнительных обязанностей, продлении испытательного срока, либо отмены условного осуждения в случае невыполнения требований, нарушения общественного порядка.
За период отбывания условного наказания, как следует из представленных материалов дела, Т. 02, 23 декабря 2019 года, 27 января 2020 года и 03 февраля 2020 года без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за каждое допущенное нарушение в отношении Т. выносились предупреждения об отмене условного осуждения.
В связи с допущенными нарушениями инспекция обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения по приговору Прионежского районного суда от 28 августа 2019 года. Постановлением Петрозаводского городского суда РК от 11 марта 2020 года в удовлетворении представления инспекции об отмене условного осуждения Т. было отказано.
Несмотря на предупреждение инспекции об отмене условного осуждения, иные предпринятые меры Т. продолжил допускать нарушение порядка и условий отбывания условного наказания, а именно 07 июля 2020 года, 24 августа 2020 года, согласно установленному графику не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин, в связи с чем вновь был предупрежден о возможной отмене условного осуждения.
Постановлением Петрозаводского городского суда от 14 сентября 2020 года ФКУ УИИ УФСИН России по РК было отказано в удовлетворении вновь поданного представления об отмене в отношении Т. условного осуждения.
14 сентября 2020 года Т. вновь не явился на регистрацию без уважительных причин, за что 17 сентября 2020 года ему было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения. 16 сентября 2020 года Т. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, 17 сентября 2020 года в отношении Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о систематическом неисполнении Т. возложенных на него приговором суда обязанностей и необходимости удовлетворения представления инспекции об отмене условного осуждения.
Указанные обстоятельства указывают на то, что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при реальном исполнении Т. назначенного ему наказания.
Выводы суда 1 инстанции о необходимости отмены условного осуждения мотивированы, оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вид исправительной колонии для отбывания лишения свободы назначен осужденному в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, уважительных причин неявки осужденного на регистрацию в инспекцию в установленные дни, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Доводы защитника о том, что суд первой инстанции необоснованно учитывал при разрешении дела факты невыполнения обязанности по явке в контролирующий орган, до 14 сентября 2020 года, поскольку они учитывались судом при рассмотрении представлений инспекции, поданных ранее, являются необоснованными.
Положения ч.3 ст.74 УК РФ во взаимосвязи с ч.5 ст.190 УИК РФ не содержат какого-либо запрета учитывать при решении вопроса о систематичности действий осуждённого те нарушения, которые судом ранее оценивались при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения.
Нахождение на иждивении осужденного отца - инвалида (...), наряду с установленными обстоятельствами, не является основанием для отказа в удовлетворении представления инспекции.
Данных, препятствующих отбыванию осужденным наказания в местах лишения свободы по медицинским показаниям, по делу не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 ноября 2020 года в отношении Т. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Т. - без удовлетворения.
Председательствующий: С.Н. Бочаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка