Постановление Саратовского областного суда от 03 августа 2020 года №22-1743/2020

Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 22-1743/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2020 года Дело N 22-1743/2020
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мыльниковой И.П.,
при секретаре Калюжной А.С.,
с участием прокурора Абрамова Н.В.,
осужденного Хавкунова А.А.,
защитника Беловой О.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Хавкунова А.А. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 5 июня 2020 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области Язынина Д.А. о порядке исполнения приговоров на основании п.10 ст.397 УПК РФ, в отношении осужденного
Хавкунова А.А., родившегося <дата> в <адрес> <адрес>
Заслушав выступления осужденного Хавкунова А.А. и защитника Беловой О.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Абрамова Н.В., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г.Саратова от 18 октября 2019 года Хавкунов А.А. осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 18 октября 2019 года. В соответствии со ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 26 апреля 2019 года по 13 июня 2019 года включительно, с 29 августа 2019 года по 17 октября 2019 года включительно и с 18 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 января 2020 года, с учетом апелляционного постановления Саратовского областного суда от 21 апреля 2020 года, Хавкунов А.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.161 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 30 января 2020 года, с избранием меры пресечения в виде заключения под стражей в зале суда. В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок назначенного наказания зачтено содержание под стражей с 30 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с представлением о порядке исполнения приговоров Ленинского районного суда г.Саратова от 18 октября 2019 года и Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 января 2020 года в отношении осужденного Хавкунова А.А.
Постановлением суда от 5 июня 2020 года представление начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области Язынина Д.А. удовлетворено. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 января 2020 года с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Саратова от 18 октября 2019 года, окончательно назначено Хавкунову А.А. наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Постановлено срок наказания исчислять с 30 января 2020 года с зачетом в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору Ленинского районного суда г.Саратова от 18 октября 2029 года, а именно с 26 апреля 2019 года по 13 июня 2019 года включительно, с 29 августа 2019 года по 17 октября 2019 года включительно и 18 октября 2019 год до 16 января 2020 года.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок назначенного наказания зачтено содержание под стражей с 30 января 2020 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 24 апреля 2020 года, а также с 26 апреля 2019 года по 13 июня 2019 года включительно, с 29 августа 2019 года по 17 октября 2019 года включительно, и с 18 октября 2019 года до вступления приговора, то есть до 16 января 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Хавкунов А.А. выражает несогласие с постановлением. Считает, что суд окончательно назначил чрезмерно суровое наказание. Просит постановление изменить, снизить назначенное наказание.
Изучив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством было рассмотрено с соблюдением требований ст.ст.396-399 УПК РФ.
Согласно положениям п.10 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, в том числе и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст.396 УПК РФ указанный вопрос разрешается судом, постановившим приговор.
В соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.
При сложении наказаний по совокупности преступлений суд обоснованно применил принцип частичного сложения, сославшись на положения ч.5 ст.69 УК РФ, так как на момент вынесения приговора Энгельсским районный судом Саратовской области от 30 января 2020 года Хавкунов А.А. также осужден приговором Ленинского районного суда г.Саратова от 18 октября 2019 года.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области Язынина Д.А. о соединении наказаний, назначенных приговорами Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 января 2020 года и Ленинского районного суда г.Саратова от 18 октября 2019 года, в отношении осужденного Хавкунова А.А.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами осужденного Хавкунова А.А. о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, считает данные доводы необоснованными.
Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, в резолютивной части постановления допущена описка, неверно указана дата приговора Ленинского районного суда г.Саратова - 18 октября 2029 года.
Допущенная судом описка не повлияла на правильность принятого судом решения и не является основанием для отмены постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 5 июня 2020 года об удовлетворении представления начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Саратовской области о порядке исполнения приговоров на основании п.10 ст.397 УПК РФ в отношении осужденного Хавкунова А.А. изменить.
Указать в резолютивной части постановления дату приговора Ленинского районного суда г.Саратова - 18 октября 2019 года вместо "18 октября 2029 года".
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать