Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2020 года №22-1743/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 ноября 2020 года Дело N 22-1743/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
при секретаре судебного заседания Машариповой О.Г.,
с участием прокурора Посельского Н.В.,
адвоката Свинобоева А.П. в интересах осуждённого Евстафьева Д.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Свинобоева А.П. в интересах осуждённого Евстафьева Д.Е. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2020 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Свинобоева А.П. в интересах осуждённого ЕВСТАФЬЕВА Д.Е. об условно - досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление адвоката Свинобоева А.П., мнение прокурора Посельского Н.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Евстафьев Д.Е. осуждён по приговору Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2016 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2016 года) по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обжалуемым постановлением суда вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе адвокат Свинобоев А.П. в интересах осуждённого Евстафьева Д.Е., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что осуждённый Евстафьев Д.Е. администрацией колонии характеризуется положительно, к труду относится добросовестно, за что имеет поощрения, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя положительные выводы. По отношению к представителям администрации тактичен, грубых проявлений не допускает. Исковых обязательств не имеет. Вину в содеянном признаёт полностью, раскаивается искренне. В постановлении суд не указал, что потерпевший не возражает против условно - досрочного освобождения отца, что они помирились, что осуждённый Евстафьев Е.Д. имеет пожилой возраст, инвалид, не представляет опасность для общества. Суд не принял во внимание характеризующие осуждённого Евстафьева Д.Е. материалы с прежнего места жительства. В случае освобождения Евстафьев Д.Е. может проживать по месту регистрации, имеет частный дом. Просит постановление суда отменить.
В суде апелляционной инстанции адвокат Свинобоев А.П. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил постановление суда отменить и вынести новое решение, которым удовлетворить ходатайство об условном - досрочном освобождении осуждённого Евстафьева Д.Е.
Прокурор Посельский Н.В. полагал постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.
При рассмотрении ходатайства осуждённого об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно - досрочного освобождения.
Согласно ст.9 УИК РФ основными средствами исправления осуждённых являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.
В постановлении суд мотивировал своё решение об оставлении без удовлетворения ходатайства об условно - досрочном освобождении осуждённого Евстафьева Д.Е. от отбывания наказания, которое основано на положениях действующего законодательства и представленном суду материале.
Суд, рассматривая ходатайство об условно - досрочном освобождении осуждённого Евстафьева Д.Е. от отбывания наказания, исследовал в судебном заседании личное дело и данные, характеризующие его личность, поведение за время отбывания наказания, принял во внимание фактическое отбытие предусмотренной законом части срока наказания, обсудил мнения представителя исправительного учреждения, прокурора и потерпевшего.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суд указал, что потерпевший Е. согласно заявления от 11 сентября 2020 года просит удовлетворить ходатайство адвоката Свинобоева А.П., поскольку они помирились и претензий он не имеет (л.м. 54).
Как следует из характеристики, данной ФКУ ИК - N ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия) 11 сентября 2020 года, осуждённый Евстафьев Д.Е. прибыл в ФКУ ИК - N ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия) 17 мая 2016 года. Официально не трудоустроен в связи с отсутствием фронта работ и достижением пенсионного возраста, к труду относится в целом положительно, выполняет разовые поручения, замечаний нет. За весь период отбывания наказания обучился в ПОУ N ... при ФКУ ИК - N ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия) и получил специальность "********" от 17 июня 2019 года. На профилактическом учёте не состоит. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует положительно. К идеям и традициям преступной среды относится равнодушно и не пропагандирует в среде осуждённых. К "воровским законам и традициям" относится равнодушно. Вину в совершённом преступлении признаёт полностью, в содеянном со слов раскаивается. Исковых обязательств не имеет. Администрация исправительного учреждения, придя к выводу о том, что осуждённый Евстафьев Д.Е. в целом характеризуется как осуждённый положительной направленности, считает целесообразным условно - досрочное освобождение осуждённого Евстафьева Д.Е. Согласно справки о поощрениях и взысканиях, осуждённый Евстафьев Д.Е. за весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение, полученное 3 сентября 2020 года и допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет 3 погашенных взыскания. В годовой характеристике от 26 января 2018 года указано, что осуждённый Евстафьев Д.Е. характеризуется посредственно. В годовой характеристике от 30 декабря 2019 года указано, что осуждённый Евстафьев Д.Е. характеризуется отрицательно. Согласно справке, осуждённый Евстафьев Д.Е. с 1 сентября 2018 года по 17 января 2019 года окончил курс обучения ******** по специальности "********", присвоена квалификация " ********".
В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения поддержал мнение администрации о целесообразности условно - досрочного освобождения осуждённого Евстафьева Д.Е., прокурор полагал отказать в удовлетворении ходатайства.
Несмотря на наличие в целом положительной характеристики на осуждённого Евстафьева Д.Е., данной администрацией исправительной колонии 11 сентября 2020 года, совокупность данных о его поведении за весь период отбывания наказания, как правильно указал суд, не свидетельствует о том, что его поведение является стабильно положительным.
Так, осуждённый Евстафьев Д.Е. за весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение, полученное 3 сентября 2020 года, допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые имеет 3 погашенных взыскания. Последнее взыскание получил 22 февраля 2019 года, которое погашено временем лишь в 2020 году, то есть он стал проявлять стремление к исправлению непосредственно перед возникновением права на условно - досрочное освобождение от отбывания наказания. Как следует из годовой характеристики от 30 декабря 2019 года, осуждённый Евстафьев Д.Е. к труду относится отрицательно, мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, реакция удовлетворительная, не стремится встать на путь исправления, характеризуется отрицательно.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Свинобоева А.П. об условно - досрочном освобождении осуждённого Евстафьева Д.Е. от отбывания наказания.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2020 года в отношении Евстафьева Д.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Свинобоева А.П. в интересах осуждённого Евстафьева Д.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка