Постановление Красноярского краевого суда от 09 марта 2021 года №22-1742/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 марта 2021 года Дело N 22-1742/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи - Курбатовой М.В.
при секретаре - помощнике судьи Артемовой О.А.,
с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Ильиной О.Э.,
адвоката Сухих Е.В., предоставившего ордер N 016929, удостоверение N 1944,
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Крюкова В.В. на приговор Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 13 января 2021 года, которым
Бедрин Д.А., <данные изъяты>
Осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ,
Гражданский иск потерпевшей удовлетворен, взыскано с Бедрина Д.А. в пользу потерпевшей П N 1 в счет возмещения материального ущерба 18000 рублей.
Рассмотрев представленные материалы по доводам представления, выступления адвоката Сухих Е.В., поддержавшую доводы представления только в части снижения наказания, прокурора Ильиной О.Э., полагавшую необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Бедрин Д.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества <дата> в <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину П N 1 на сумму 18000 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Бедрин Д.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме.
По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Крюкова В.В. ставится вопрос об изменении приговора, указывается, что судом необоснованно учтены при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку данное обстоятельство учитывается при назначении наиболее строго наказания, в то время как Бедрину Д.А. назначено наказание в виде обязательные работы.
Просит исключить указание при назначении наказания на ч.1 ст.62 УК РФ, смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Бедрин Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, им было заявлено добровольно, после консультации с защитниками, с разъяснением последствий рассмотрения дела в особом порядке.
Выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства, как следует из протокола судебного заседания суда первой инстанции, осужденному подробно разъяснялись последствия рассмотрения дела в особом порядке, так же как и при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что требования ст.314, 316 УПК РФ о порядке заявления и рассмотрения ходатайства о рассмотрения дела в особом порядке судом были соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении указанного ходатайства у суда не имелось. Осужденному судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке и невозможность обжалования судебного решения в связи с несоответствием изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.
Как видно из протокола судебного заседания, суд первой инстанции убедился в добровольности и осознанности заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без исследования доказательств по делу в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
Поэтому, оснований полагать, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, у суда не имеется.
В то же время, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в качестве наиболее строгого наказания предусмотрено лишение свободы.
<данные изъяты>
Вместе с тем, оснований для усиления наказания осужденному не имеется, поскольку вопрос об этом в апелляционном представлении не ставится, а назначенное наказание Бедрину Д.А. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и не является также чрезмерно суровым, в связи с чем, оснований для его снижения суд апелляционной инстанции также не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 13 января 2021 года в отношении бедрина Д.А., изменить,
-исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.
В остальной части приговор Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 13 января 2021 года в отношении бедрина Д.А., оставить без изменения, апелляционное представление, без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка