Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1742/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 сентября 2020 года Дело N 22-1742/2020
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Груздевой О.В.,
при секретаре Леонтьевой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Яровицына Е.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 16 июня 2020 года, которым
осужденному Яровицыну Евгению Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.
Заслушав мнение прокурора Федоренко П.К., об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Яровицын осужден приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 04.12.2018, с учетом постановления от 28.01.2019, по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 04 декабря 2018 года. Конец срока: 27 октября 2023 года.
Осужденный Яровицын, отбывающий наказание в <данные изъяты>, обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Яровицын выражает несогласие с выводами суда, просит постановление отменить и принять беспристрастное решение. По его мнению, постановление не соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и закону. Отмечает, что принимает меры к погашению причиненного преступлением ущерба, а сумма выплат невелика лишь по причине низкой заработной платы. Наличие взысканий само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, так как подлежит учету характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, данные о снятии или погашении взысканий и последующее поведение.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор считает постановление законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления.
Вопреки доводам жалобы постановление, которым в удовлетворении ходатайства о переводе осужденного Яровицына для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение отказано, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Выводы суда основаны на требованиях закона - ст. 78 УИК РФ, соответствуют разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений".
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно п. "в" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и другие.
Все обстоятельства, имеющие правовое значение, судом исследованы с достаточной полнотой, нашли отражение в постановлении и правильно оценены.
Приведенные в постановлении сведения о поведении осужденного в период отбывания наказания, соответствуют характеристике, представленной администрацией учреждения, другим материалам дела.
Факт отбытия осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 78 УИК РФ, не может служить безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения.
Суд обоснованно учел данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, что осужденный Яровицын прибыл в <данные изъяты> 15.01.2019, наказание отбывает в облегченных условиях с 13.02.2020, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, отношение к труду положительное, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Администрация учреждения поддержала ходатайство осужденного.
В рамках рассмотрения заявленного осужденным ходатайства все юридически значимые обстоятельства были исследованы и оценены судом, оценена и позиция администрации учреждения.
Выводы суда о том, что поведение Яровицына не является стабильно положительным, основаны на исследованных судом материалах дела.
Отбывая наказание с декабря 2018 года, Яровицын изначально проявил себя с отрицательной стороны, о чем свидетельствуют 2 дисциплинарных взыскания, свое поведение в лучшую сторону изменил лишь с октября 2019 года, получив до мая 2020 года 4 поощрения. Последнее взыскание снято лишь в феврале 2020 года. Согласно справке бухгалтерии <данные изъяты> Яровицын имеет исполнительный лист на сумму 38 337,88 рублей, из которой с ноября 2019 года по апрель 2020 года погашена лишь незначительная сумма долга - 986,50 рублей.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что перевод в колонию-поселение является преждевременным.
Доводы жалобы осужденного оснований для отмены либо изменения постановления не содержат. Наличие снятых либо погашенных взысканий, наряду с другими данными о личности и поведении осужденного, подлежит учету при принятии решения по делу.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 16 июня 2020 года в отношении Яровицына Евгения Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья О.В. Груздева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
