Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 18 февраля 2021 года №22-174/2021

Дата принятия: 18 февраля 2021г.
Номер документа: 22-174/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2021 года Дело N 22-174/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Латушкина В.Ю.,
судей Чернобыльца А.И., Барановой Н.А.,
при секретаре Плотниковой Э.О.,
с участием прокурора Суховиева В.С.,
осужденного Аршинова П.Ю.,
защитника - адвоката Андриановой Ю.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Аршинова П.Ю. на приговор Ленинградского районного суда г.Калининграда от 16 ноября 2020 года, по которому
Аршинов Павел Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимый:
- 25 мая 2016 года Полесским районным судом Калининградской области (с учетом апелляционного постановления от 02.08.2016) по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 21 сентября 2016 года Полесским районным судом Калининградской области по п. "а" ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12.09.2019 по отбытию наказания;
- 19 мая 2020 года Полесским районный судом Калининградской области (с учетом апелляционного постановления от 10.08.2020) по п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 01 июня 2020 года Полесским районным судом Калининградской области (с учетом апелляционного постановления от 11.08.2020) по ч.1 ст.158, п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Полесского районного суда Калининградской области от 01 июня 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Латушкина В.Ю., выступление осужденного Аршинова П.Ю., с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Андриановой Ю.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Суховиева В.С., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аршинов П.Ю. признан виновным в совершении краж чужого имущества при следующих обстоятельствах:
- в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 43 минут 02 февраля 2020 года через открытое стекло автомобиля марки "Фольксваген Т4", припаркованного около дома N по <адрес>, тайно похитил в чехле-книжке мобильный телефон марки "Ксеоми Редми Ноут" с картой памяти объемом 32Гб, сим-картой оператора связи ELAO "Вымпелком", где также находились кредитная банковская карта ПАО "Сбербанк России" N и дебетовая банковская карта ПАО "Сбербанк России" N, принадлежащий потерпевшему Л.., чем причинил ущерб на сумму 3650 рублей.
- в период времени с 05 часов 43 минут до 06 часов 30 минут 2 февраля 2020 года в помещении дополнительного офиса ПАО "Сбербанк России" N 8626/01238 по адресу: <адрес> тайно похитил денежные средства 203808 рублей путем электронных переводов со счета и снятия наличных с ранее похищенной им банковской карты ПАО "Сбербанк России", открытой на имя Л.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Аршинов П.Ю. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал и согласился с предъявленным обвинением. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осуждённый Аршинов П.Ю. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что после вынесения приговора у него 24 ноября 2020 года было выявлено заболевание ВИЧ, которое также должно учитываться в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Просит признать наличие заболевания обстоятельством, смягчающим наказание, изменить приговор и снизить наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Жирков В.С. считает доводы, изложенные в жалобе осужденного Аршинова П.Ю., не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих принятие судебного решения в особом порядке, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший и представитель потерпевшего против удовлетворения ходатайства не возражали.
Суд пришёл к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Аршинов П.Ю., подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности.
Доводы жалобы о несправедливости наказания являются несостоятельными, поскольку все имеющие значение сведения о личности Аршинова П.Ю. судом были учтены, в том числе и смягчающие обстоятельства- полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, и в том числе состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).
В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно признан рецидив преступлений.
Каких-либо оснований полагать, что при назначении наказания Аршинову П.Ю., судом при вынесении приговора не в полной мере были учтены все смягчающие обстоятельства и данные о личности, не имеется.
Доводы осужденного Аршинова П.Ю., о том, что дополнительно необходимо учесть наличие у него заболевания ВИЧ-инфекцией, выявленной после вынесения приговора судом первой инстанции, не являются основаниями для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и несправедливым.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, а также для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.
Режим отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима определен осужденному в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, оснований для смягчения наказания не имеется, апелляционная жалоба осужденного по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинградского районного суда г.Калининграда от 16 ноября 2020 года в отношении Аршинова Павла Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
председательствующий:
судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать