Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 22-174/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N 22-174/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Бизяева С.Г.,
судей Губермана О.В., Заколюкина А.Н.,
при секретаре судебного заседания Калабиной А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Ленинского района г. Кирова, апелляционной жалобе (с дополнением) осужденного Хабибулина Р.Р. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 23 ноября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Заколюкина А.Н., выступления прокурора Перешеиной Э.В., полагавшей необходимым приговор отменить по доводам апелляционного представления, осужденного Хабибулина Р.Р., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, а также его защитника - адвоката Никитиной А.М., поддержавших апелляционную жалобу (с дополнением), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Указанным приговором
ХАБИБУЛИН Р.Р., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
- <дата> <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Хабибулину назначено окончательное наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Хабибулина от отбывания наказания по приговору от <дата> и по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от <дата> окончательно ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
На период до вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Хабибулина оставлена в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания осужденного под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима.
Приговором определена судьба вещественных доказательств и приняты решения по арестованному имуществу, принадлежащему осужденному.
Хабибулин указанным приговором осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере.
Согласно приговору суда, в период с <дата> до <дата> Хабибулин посредством переписки в сети "Интернет" вступил в сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств через тайники-закладки на территории <адрес>.
<дата>-<дата> осужденный в указанном ему неустановленным лицом месте забрал 10 свертков, которые разместил по одиночным тайникам на территории <адрес>, в том числе разместил 1 сверток с наркотическим средством - производным <данные изъяты> массой 0,5 грамма, после чего при помощи сети "Интернет" направил информацию о местонахождении тайников неустановленному соучастнику.
<дата> Хабибулин из тайника в указанном ему неустановленным лицом месте вновь забрал 20 свертков с веществом, содержащим такое же наркотическое средство в количестве 15,17 грамма, после чего разместил свертки по одиночным тайникам-закладкам, намереваясь в дальнейшем направить неустановленному соучастнику информацию о местонахождении тайников для последующего сообщения ее потребителям наркотических средств, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотического средства.
Также Хабибулин осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В период с середины <дата> до <дата> с целью личного потребления осужденный незаконно приобрел наркотические средства - производное <данные изъяты> в количестве 0,71 грамма, а также <данные изъяты> в количестве 1,89 грамма. Указанные наркотические средства осужденный незаконно хранил в своей квартире до момента задержания <дата>.
Фактические обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре суда.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Ленинского района г. Кирова считает приговор подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона и чрезмерной мягкостью назначенного наказания. Указывает, что органом предварительного следствия действия Хабибулина по сбыту наркотического средства были правильно квалифицированы как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Считает ошибочным вывод суда о необходимости квалификации указанных действий осужденного как единого продолжаемого преступления. Отмечает, что Хабибулин, получая на реализацию разные мини-оптовые партии наркотиков, каждый раз раскладывал свертки в одиночные тайники-закладки и направлял об этом информацию "куратору" с описанием места, фотографиями и геокоординатами. Согласно показаниям Хабибулина, он мог прекратить данную деятельность в любое время, а получение новой партии наркотиков зависело от полной реализации предыдущей. Во время получения наркотика <дата> он не знал о наличии тайника с наркотиками, которые забирал <дата>. Таким образом, по мнению автора представления, умысел осужденного каждый раз был направлен на сбыт определенного количества наркотического средства, разным лицам, через значительный промежуток времени, при различных обстоятельствах. Полагает, что у Хабибулина отсутствовала предварительная договоренность с кем-либо на сбыт всего объема наркотических средств, он не мог наверняка знать о выдаче ему новой партии наркотиков. По изложенным доводам прокурор просит обжалуемое судебное решение отменить и вынести новый приговор, признав Хабибулина виновным в совершении преступлений в соответствии с квалификацией, предложенной органом предварительного следствия, с назначением ему более сурового наказания.
Осужденный Хабибулин, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, в апелляционной жалобе с дополнением приводит доводы о чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Обращает внимание, что преступление не было доведено до конца и не повлекло тяжких последствий, поскольку наркотические средства не были получены потребителями. Также просит признать смягчающими обстоятельствами его сложную жизненную ситуацию и неустойчивое материальное положение в связи с потерей работы. Указывает, что он полностью признал вину, раскаялся, в СИЗО режим содержания не нарушал. Полагает, что имеются основания для снижения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую. Также просит зачесть в срок наказания отбытый им административный арест.
Государственным обвинителем Лаптевым Л.С. на апелляционную жалобу подано возражение, в котором он считает доводы осужденного несостоятельными, в связи с чем просит оставить апелляционную жалобу Хабибулина без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления, жалоб и возражения, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Хабибулина в совершении указанных преступлений при установленных в приговоре обстоятельствах основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре и получивших оценку в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 88 УПК РФ.
В судебном заседании суда первой инстанции Хабибулин полностью признал свою вину в содеянном. Из его показаний, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в июне 2020 года он через сеть "Интернет" устроился на работу в качестве "закладчика" наркотических средств. До момента задержания <дата> он участвовал в незаконном сбыте наркотиков в составе группы с неизвестными ему лицами. Согласно отведенной ему роли он получал от куратора сообщение с адресом мини-оптового тайника, откуда забирал свертки с расфасованными наркотиками, которые хранил по месту жительства, далее размещал в одиночные тайники-закладки на территории <адрес>. Адреса, фотографии и координаты закладок он через сеть "Интернет" передавал "куратору" для последующего сбыта. За указанную деятельность он получал денежное вознаграждение путем переводов на его банковскую карту или киви-кошелек. Кроме того, из последней партии наркотиков он отсыпал себе часть для личного потребления и спрятал в шкафу.
В ходе проверки показаний на месте осужденный указал точное место приобретения им наркотического средства <дата>.
Помимо показаний самого осужденного, его виновность в содеянном подтверждается иными доказательствами, содержание которых подробно приведено и проанализировано в приговоре.
Так, согласно протоколу осмотра места происшествия, в квартире Хабибулина обнаружены и изъяты рукописные записи геокоординат, электронные весы, фасовочные пакеты и два свертка с наркотическими средствами.
При личном досмотре осужденного были изъяты 2 мобильных телефона, в ходе осмотра одного из которых обнаружена переписка, касающаяся сбыта наркотических средств, а также фотографии сделанных им тайников-закладок с наркотическими средствами.
В ходе осмотров мест происшествия из тайников-закладок, сделанных осужденным по различным адресам в <адрес>, изымались полимерные пакеты с наркотическими средствами.
Заключениями физико-химических экспертиз подтверждено, что изъятые в квартире у Хабибулина, а также из сделанных им тайников-закладок вещества являются наркотическими средствами, а также установлено количество каждого вида наркотического средства.
Из показаний сотрудников полиции ФИО11 ФИО12 ФИО13 судом установлены обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Хабибулина, в ходе которых были получены сведения о его причастности к незаконному обороту наркотиков, а также изъяты наркотические средства.
Также в основу приговора судом первой инстанции обоснованно положены результаты ОРМ, предоставленные в установленном законом порядке, заключения компьютерных экспертиз, протоколы осмотра изъятых предметов, сведения из "КИВИ-банка" о движении денежных средств по счету, который использовался Хабибулиным, и другие доказательства, содержание которых подробно приведено в приговоре.
Оценив указанные доказательства в совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства совершения преступлений и дал верную юридическую оценку действий осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционного представления прокурора, суд первой инстанции принял верное решение о том, что действия Хабибулина, направленные на сбыт наркотического средства, не могут рассматриваться как два самостоятельных преступления, а представляют собой единое продолжаемое преступление.
В обоснование данного вывода суд правильно отметил в приговоре, что <дата> и <дата> Хабибулин размещал в тайники-закладки наркотическое средство, которое он получал одним и тем же образом, в рамках общей договоренности с одним и тем же лицом, действуя при этом с единой целью - получение на постоянной основе денежного вознаграждения за систематическое участие в совместной преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств.
Как видно из показаний самого осужденного и содержания его переписки с неустановленным соучастником, при достижении договоренности об участии Хабибулина в незаконном сбыте наркотических средств он сообщил о том, что готов заниматься распространением наркотиков постоянно, все свободное время.
До него были доведены единые правила, касающиеся его работы "закладчиком", в том числе способы получения наркотиков и условия размещения тайников, порядок обмена информацией, размер и порядок перечисления вознаграждения и т.д. Также заранее обговаривалось, что информацию о новом мини-оптовом тайнике он получал только после выполнения ранее полученного задания и направления информации о его выполнении "куратору".
С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом о том, что действия Хабибулина, направленные на сбыт наркотических средств <дата> и <дата>, охватывались единым умыслом.
То обстоятельство, что в указанные дни осужденный получил и разложил по тайникам две разные мини-оптовые партии наркотика, само по себе не свидетельствует о наличии в данном случае совокупности преступлений.
Назначенное осужденному наказание является справедливым, определено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 и 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, сведений о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд признал смягчающими обстоятельствами: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание Хабибулина обстоятельством верно признан рецидив преступлений, являющийся по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, особо опасным.
При этом суд первой инстанции мотивированно отверг доводы осужденного о совершении им преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, с чем судебная коллегия согласна.
Учитывая изложенные сведения в совокупности, фактические обстоятельства дела, суд принял обоснованное решение о назначении Хабибулину наказания в виде реального лишения свободы.
Выводы суда относительно вида и размера наказания в приговоре должным образом мотивированы, и с ними судебная коллегия согласна.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, районный суд не усмотрел достаточных оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую. Не находит таких оснований и судебная коллегия.
В апелляционных жалобах не приведено каких-либо сведений, не учтенных судом при назначении наказания и оказывающих влияние на его вид и размер.
Довод Хабибулина о необходимости зачета в срок отбывания наказания периода его административного ареста с <дата> по <дата> не основан на положениях уголовного закона, так как уголовное дело в отношении Хабибулина было возбуждено только <дата>, и в этот же день он был задержан в качестве подозреваемого.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-15, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 23 ноября 2020 года в отношении Хабибулина Р.Р. оставить без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора Ленинского района г. Кирова и апелляционную жалобу (с дополнением) осужденного Хабибулина Р.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
