Дата принятия: 29 января 2015г.
Номер документа: 22-174/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 января 2015 года Дело N 22-174/2015
г. Владивосток 29 января 2015 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Карамышева П.М.
при секретаре Арсенюк А.А.
с участием прокурора Бабушкиной Е.В.
осужденного Рудковского В.В.
защитника Овчинниковой Г.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Рудковского В.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 16 сентября 2014 года, которым
осужденному Рудковскому Вячеславу Валерьевичу отказано в принятии к производству ходатайства о приведении приговора Ханкайского районного суда Приморского края от 22 июля 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство в период с 06.02.2013 по 06.09.2014 года.
Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав осужденного Рудковского В.В. и адвоката Овчинникову Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бабушкиной Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 22.07.2008 г. (с учетом внесенных в него изменений) Рудковский осужден по ст.105 ч.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 15.11.2005) к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
05.09.2014 года осужденный Рудковский обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 22.07.2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство в период с 06.02.2013 по 06.09.2014 года.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 16 сентября 2014 года в принятии этого ходатайства отказано, т.к. в указанный период изменений, улучшающих положение осужденного по данному приговору, в УК РФ не вносилось.
В апелляционной жалобе осужденный Рудковский не согласен с постановлением, поскольку оно вынесено вне судебного заседания, просит его отменить.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что оснований к отмене либо изменению постановления не имеется.
По смыслу п. 13 ч.1 ст. 397 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, рассматриваются в порядке исполнения приговора и распространяются на случаи, когда такой закон был принят после постановления приговора.
Ранее Уссурийским районным судом Приморского края были рассмотрены ходатайства Рудковского о пересмотре приговора Ханкайского районного суда Приморского края от 22.07.2008 года и смягчении наказания на основании ст.10 УК РФ, о чем вынесены соответствующие постановления.
Учитывая, что в указанный в ходатайстве осужденного период каких-либо изменений, улучшающих положение Рудковского по данному приговору в Уголовный кодекс РФ не вносилось, суд обоснованно отказал в принятии ходатайства к рассмотрению на стадии подготовки к судебному заседанию. Доводы осужденного в этой части следует признать необоснованными.
Обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 16 сентября 2014 года в отношении Рудковского Вячеслава Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Рудковского В.В. - без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий П.М. Карамышев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
