Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2021 года Дело N 22-1741/2021

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поповой М.Ю.,

судей Евстратьевой О.В., Кондрашовой Л.В.,

при секретаре Буйко А.А.,

с участием:

прокурора управления прокуратуры Ленинградской области Захаровой М.А.,

защитника осужденного Петушкова В.А. - адвоката Филипповой А.А.,

представившей удостоверение N 2458 и ордер N 826303,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Петушкова В.А. на приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Петушков В.А., <данные изъяты>, не судимый,

осужден по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 4 года;

по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Петушкову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении Петушкова В.А. сохранена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Петушкову В.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания Петушкову В.А. зачтено время его фактического задержания по подозрению в совершении преступлений, а также время нахождения под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей (задержания) за один день отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Поповой М.Ю., выслушав выступления осужденного Петушкова В.А. и защитника адвоката Филипповой А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Захаровой М.А., полагавшей приговор суда не подлежащим изменению, Ленинградский областной суд

установил:

приговором суда Петушков В.А., признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере; также Петушков В.А. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Преступления совершены в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 47 минут и в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Петушков В.А. в судебном заседании суда первой инстанции полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений и показал, что для личного употребления приобрел <данные изъяты> г <данные изъяты> часть которого продал своему знакомому К.Р. ДД.ММ.ГГГГ в автомашине "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу <адрес>, после чего был задержан сотрудниками полиции, а денежные средства, полученные от К.Р., и оставшиеся у него наркотические средства были изъяты.

В апелляционной жалобе осужденный Петушков В.А. с приговором суда не согласен, считает его несправедливым.

Указывает, что является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию на её территории и постоянное место проживания, к уголовной ответственности ранее не привлекался, вину признал полностью, раскаялся.

Просит приговор изменить, снизив назначенное наказание и смягчив режим.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия полагает выводы суда о виновности Петушкова В.А. в совершении указанных в приговоре преступлений соответствующими фактическим обстоятельствам дела и основанными на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.

Вина осужденного Петушкова В.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказана совокупностью исследованных доказательств, в том числе:

исследованными показаниями свидетеля Э.А., периодически употребляющего наркотическое средство <данные изъяты>, которым его угощает знакомый Петушков В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 18:35 он на автомобиле "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, по просьбе Петушкова В.А. подвез его на парковку у <адрес>, где в автомобиль сел ранее незнакомый мужчина, передал Петушкову В.А. денежные средства, а тот ему - два запаянных прозрачных полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета, после чего мужчина ушел, а к автомобилю подошли двое мужчин, показав служебные удостоверения. Пока они пытались открыть двери, Петушков В.А. выложил на переднюю панель автомобиля три запаянных прозрачных полиэтиленовых свертка и денежные средства, сотрудники полиции разбили боковые стекла автомобиля и задержали их, в ходе досмотра автомобиля три указанных свертка и <данные изъяты> рублей были изъяты;

исследованными показаниями свидетеля К.Р., участвовавшего ДД.ММ.ГГГГ добровольно в проверочной закупке наркотического средства "<данные изъяты>" сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> у его знакомого "Петушков В.А." (Петушкова В.А.), который в этот день около 18:30 по заранее достигнутой договоренности, находясь в автомобиле "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, на парковке у <адрес>, за <данные изъяты> рублей, выданных для закупки, сбыл ему <данные изъяты> пакетика с веществом бежевого цвета, впоследствии изъятых у него, свидетеля в ходе личного досмотра в УМВД России по <адрес>;

исследованными показаниями свидетеля Г.А., старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>, участвовавшего в проведении ОРМ "проверочная закупка", в ходе которой Петушков В.А. около 18:30 ДД.ММ.ГГГГ в автомашине "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, на парковке у <адрес>, сбыл К.Р., участвовавшему в ОРМ, <данные изъяты> прозрачных пакетика с порошкообразным веществом внутри, позже изъятых у него при личном досмотре. Были задержаны двое мужчин, в том числе Петушков В.А., пытавшиеся скрыться, в ходе досмотра данного автомобиля обнаружены <данные изъяты> прозрачных запаянных полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом и <данные изъяты> рублей, ранее выданные для проведения закупки;

изложенное согласуется с показаниями свидетеля А.В., оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> об обстоятельствах ОРМ "проверочная закупка" у Петушкова В.А.;

исследованными показаниями свидетеля З.С., оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>, куда обратился К.Р. с заявлением о желании изобличить малознакомого "Петушков В.А.", занимающегося незаконным оборотом наркотиков. В результате проведенных ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий К.Р. за выданные ему для закупки <данные изъяты> рублей в автомобиле "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, приобрел у Петушкова В.А. два пакетика с порошкообразным веществом, после чего осужденный и Э.А. были задержаны, а из автомобиля изъяты денежные средства и <данные изъяты> пакетика с порошкообразным веществом;

исследованными показаниями свидетеля С.А., участвовавшего ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого в проведении оперативных мероприятий, в том числе при досмотре К.Р. перед ОРМ "проверочная закупка", при выдаче ему <данные изъяты> рублей на закупку наркотиков у мужчины по имени "Петушков В.А." и технического средства (видеокамеры), досмотре автомашины "<данные изъяты>" и автомашины "<данные изъяты>", осуществлении закупки и последующего задержания Петушкова В.А. и Э.А. в автомобиле "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, проведении их личных досмотров, досмотре автомашины "<данные изъяты>" и изъятии денежных средств и трех пакетиков с веществом внутри, повторном досмотре автомашин "<данные изъяты>" и "<данные изъяты>", закупщика, изъятии у К.Р. двух пакетиков с веществом, о чем были составлены соответствующие протоколы;

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18:47 по адресу <адрес>, на парковке по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, был задержан Петушков В.А., незаконно сбывший в автомобиле "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с 18:40 по 18:45 закупщику К.Р. за <данные изъяты> рублей два прозрачных запаянных полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом. В ходе досмотра автомобиля на передней панели обнаружены и изъяты <данные изъяты> запаянных прозрачных полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом и денежные средства;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов проведенного ОРМ "проверочная закупка" ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта Петушковым В.А. К.Р. двух прозрачных полиэтиленовых пакетиков с комплементарными застежками, в каждом из которых находится порошкообразное вещество;

заявлением К.Р. о добровольном согласии участвовать в ОРМ по изобличению сбытчика наркотических средств по имени "Петушков В.А.", использующего мобильный телефон N;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ "проверочная закупка" и "наблюдение" в отношении неизвестного мужчины по имени "Петушков В.А., пользующегося телефоном с абонентским номером +N, осуществляющего по оперативной информации незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>;

протоколами досмотра К.Р. ДД.ММ.ГГГГ перед ОРМ, имеющего при себе мобильный телефон "<данные изъяты>" с сим-картой "<данные изъяты>" с абонентским номером N, вручения ему N денежных купюр достоинством: <данные изъяты> рублей N, <данные изъяты> рублей N, <данные изъяты> рублей N, <данные изъяты> рублей N <данные изъяты> рублей N <данные изъяты> рублей N и видеокамеры; досмотра автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не имеющих внутри предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, и денежных средств;

рапортом о проведении с 18:34 по 18:47 ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" за прилегающей территорией к <адрес> и действиями закупщика К.Р., фиксации обстоятельств сбыта наркотического средства;

протоколом досмотра с 20:05 до 20:20 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на передней панели которого обнаружены и изъяты три запаянных прозрачных полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом бежевого цвета, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

протоколом досмотра с 20:25 до 20:35 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, до ОРМ, не имеющего предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств, протоколом досмотра с 19:20 до 19:40 ДД.ММ.ГГГГ в данном автомобиле сотрудником полиции Петушкова В.А., обнаружения и изъятия у него паспорта на имя Петушкова В.А. и мобильного телефона "<данные изъяты>";

протоколом досмотра с 20:40 до 20:50 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не имеющего предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств;

протоколом досмотра с 21:00 до 21:15 ДД.ММ.ГГГГ в кабинете N УМВД России по <адрес> сотрудником полиции К.Р., добровольно выдавшего <данные изъяты> пакетика с порошкообразным веществом и портативный видеорегистратор;

справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество N массой <данные изъяты> г является смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты>), на исследование израсходовано <данные изъяты> г вещества;

заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследованные порошкообразные вещества NN являются смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты>), массой веществ: <данные изъяты> г, N<данные изъяты> г, на исследование израсходовано по <данные изъяты> г веществ NN;

протоколом осмотра опечатанных в ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> пакетов с находящимися внутри в первоначальных упаковках исследованными наркотическими средствами, признанными вещественными доказательствами;

протоколом осмотра шести денежных купюр (билетов банка России) номиналом: <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), признанными вещественными доказательствами. Данные предметы признаны по делу вещественными доказательствами (т.1 л.д. 199-204);

справкой о результатах ХТИ, из которой усматривается, что у Петушкова В.А. в моче обнаружены наркотические средства и психотропное вещество;

а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 307, 308 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива, цели и иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ.

Суд обоснованно счел показания свидетелей заслуживающими доверия, поскольку эти показания последовательны, согласуются между собой и показаниями осужденного, не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на признание их достоверными, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все представленные доказательства и обстоятельства тщательно исследованы судом. Положенным в основу обвинительного приговора доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст.87, ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства, и достаточности всей совокупности для правильного разрешения дела.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов N от ДД.ММ.ГГГГ Петушков В.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемых деяний; в настоящее время может и мог в период инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда первой инстанции не возникло сомнений в обоснованности выводов экспертов; признав заключение экспертов достоверным, суд пришел к правильному решению о вменяемости осужденного Петушкова В.А., подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

Действиям осужденного Петушкова В.А. дана правильная юридическая квалификация в соответствии с установленными в ходе судебного разбирательства фактическими обстоятельствами - по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, по ч.2 ст.228 УК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что судом разрешены в установленном порядке все заявленные сторонами ходатайства, обеспечены иные процессуальные права участников. Необоснованного отклонения ходатайств сторон, других нарушений процедуры уголовного судопроизводства, прав его участников, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных Петушковым В.А. преступлений (умышленное особо тяжкое и тяжкое), данные, характеризующие личность осужденного (не судим, на учете у нарколога не состоит, проживает в матерью, которой оказывает помощь, положительно характеризовался в период обучения в школе и колледже, имеет множество грамот, официально не трудоустроен, состоит на учете психиатра), наличие смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ) - в том числе те, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи.

При решении вопроса о назначении осужденному вида и размера наказания суд в полной мере выполнил требования ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ.

Судом не было установлено обстоятельств, которые явились бы основанием к изменению категорий совершенных Петушковым В.А. преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения к осужденному положений ст.73 УК РФ.

Судебная коллегия таких обстоятельств по уголовному делу также не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, решение о необходимости назначения Петушкову В.А. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре убедительно мотивировано, является обоснованным, принято с учетом данных о личности осужденного и обстоятельств совершения преступлений, а также положений ч.3 ст.69 УК РФ.

При этом суд учел поведение осужденного после совершения преступлений, признавшего вину, совокупность иных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание, которые в совокупности признал исключительными, позволяющими применить при назначении наказания Петушкову В.А. ст.64 УК РФ, не назначать дополнительного наказания.

Анализ всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, позволяет судебной коллегии сделать вывод о том, что назначенное осужденному Петушкову В.А. наказание, как за каждое из преступлений, так и с применением ч.3 ст.69 УК РФ, является справедливым, соответствующим требованиям уголовного закона; чрезмерно суровым его признать нельзя, при этом судом выполнены требования об индивидуальном подходе к назначению наказания, учтены все влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе указанные осужденным в жалобе.

Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и сроки назначенного осужденному наказания, судебная коллегия не установила, поэтому оснований для его смягчения не имеется.

Документальных сведений о наличии у Петушкова В.А. малолетнего ребенка в материалах дела не имеется, судебной коллегии не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначение осужденному отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима полностью соответствует положениям п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Петушков В.А. осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы. Поэтому законных оснований для изменения режима отбывания наказания не установлено.