Дата принятия: 26 апреля 2021г.
Номер документа: 22-1741/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 апреля 2021 года Дело N 22-1741/2021
Волгоградский областной суд
в составе председательствующего судьи Сологубова О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиопротокола помощником судьи Мартиросян К.Ю.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Щербинина С.В.,
защитника-адвоката Ивахненко Е.В., представившего удостоверение N <...> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N <...> от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании 26 апреля 2021 года апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осуждённого Пустовалова М.А. на приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 04 февраля 2021 года, в соответствии с которым
Пустовалов М.А., <.......>, ранее судимый:
-приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 17.09.2014 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 24.02.2016 года по постановлению Камышинского городского суда Волгоградской области от 05.02.2016 года условно-досрочно на 06 месяцев 02 дня;
-приговором Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 20.05.2020 года по ч. 2 ст. 314_1 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 01 год;
-постановлением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 17.11.2020 года условное осуждение по приговору от 20.05.2020 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде 06 месяцев лишения свободы, <.......>
осуждён по ч. 2 ст. 314_1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 20.05.2020 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ засчитано в срок отбытия наказания отбытое Пустовалов М.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), выслушав защитника-адвоката Ивахненко Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Щербинина С.В., полагавшего приговор суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда первой инстанции Пустовалов М.А. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 11.05.2018 года в отношении Пустовалов М.А. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с решением судаПустовалов М.А. установлены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 22.00 часов по 06.00 часов, запрета выезда за территорию Волгоградской области, обязательной явки в ОМВД России по Среднеахтубинскому району один раз в месяц для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении Пустовалов М.А., в ОМВД России по Среднеахтубинскому району было заведено дело административного надзора. Пустовалов М.А. был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Среднеахтубинскому району и с административными ограничениями, а также был письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей.
Находясь под административным надзором, Пустовалов М.А., в течение 2018-2019 года, неоднократно допускал нарушение общественного порядка, а также нарушал ограничения и обязательства, установленные решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области при установлении административного надзора, за что привлекался к административной ответственности.
Решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 20.02.2019 года в отношении Пустовалов М.А. были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц. При этом, Пустовалов М.А. был ознакомлен с новым графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Среднеахтубинскому району, а также вновь был письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Несмотря на это, Пустовалов М.А., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно, умышленно не соблюдал, административные ограничения и обязанности, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 22.30 часов, в момент проведения ночной проверки, Пустовалов М.А., отсутствовал по месту своего жительства, расположенного по адресу <адрес>, р.<адрес>, чем нарушил ограничения установленные ему Среднеахтубинским районным судом Волгоградской области, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов по 06.00 часов, в связи с чем был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении к административному аресту на срок 10 суток.
ДД.ММ.ГГГГ, около 22.05 часов, в момент проведения ночной проверки, Пустовалов М.А., повторно отсутствовал по месту своего жительства, по адресу <адрес>, р.<адрес>, чем нарушил ограничения установленные ему Среднеахтубинским районным судом Волгоградской области, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов по 06.00 часов, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении к административному аресту на срок 10 суток.
ДД.ММ.ГГГГ, около 22.40 часов, в момент проведения ночной проверки, Пустовалов М.А., повторно отсутствовал по месту своего жительства, по адресу <адрес>, р.<адрес>, чем нарушил ограничения установленные ему Среднеахтубинским районным судом Волгоградской области, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов по 06.00 часов, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении к административному аресту на срок 10 суток.
ДД.ММ.ГГГГ, около 22.30 часов, в момент проведения ночной проверки, Пустовалов М.А., повторно отсутствовал по месту своего жительства, по адресу <адрес>, р.<адрес>, чем нарушил ограничения установленные ему Среднеахтубинским районным судом Волгоградской области, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов по 06.00 часов, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении к административному аресту на срок 10 суток.
ДД.ММ.ГГГГ, около 23.10 часов, в момент проведения ночной проверки, Пустовалов М.А., повторно отсутствовал по месту своего жительства, по адресу <адрес>, р.<адрес>, чем нарушил ограничения установленные ему Среднеахтубинским районным судом Волгоградской области, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов по 06.00 часов, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении к административному аресту на срок 10 суток.
ДД.ММ.ГГГГ, около 23.40 часов, в момент проведения ночной проверки, Пустовалов М.А., повторно отсутствовал по месту своего жительства, по адресу <адрес>, р.<адрес>, чем нарушил ограничения установленные ему Среднеахтубинским районным судом Волгоградской области, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов по 06.00 часов, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении к административному аресту на срок 10 суток.
ДД.ММ.ГГГГ, около 22.10 часов, в момент проведения ночной проверки, Пустовалов М.А., повторно отсутствовал по месту своего жительства, по адресу <адрес>, р.<адрес>, чем нарушил ограничения установленные ему Среднеахтубинским районным судом Волгоградской области, в виде запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства с 22.00 часов по 06.00 часов, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении к административному аресту на срок 10 суток.
ДД.ММ.ГГГГ, около 22.50 часов, в момент проведения ночной проверки, Пустовалов М.А., повторно в течение года отсутствовал по месту своего жительства, по адресу <адрес>, р.<адрес>, чем нарушил ограничения установленные ему Среднеахтубинским районным судом Волгоградской области, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов по 06.00 часов, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении к административному аресту на срок 10 суток.
ДД.ММ.ГГГГ, около 23.00 часов, в момент проведения ночной проверки, Пустовалов М.А., повторно отсутствовал по месту своего жительства, по адресу <адрес>, р.<адрес>, чем нарушил ограничения установленные ему Среднеахтубинским районным судом Волгоградской области, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов по 06.00 часов, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении к административному аресту на срок 10 суток.
ДД.ММ.ГГГГ Пустовалов М.А. повторно не явился на регистрацию в ОМВД России по Среднеахтубинскому району, в соответствии с утвержденным графиком, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении к административному аресту на срок 10 суток.
Кроме того, Пустовалов М.А., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, будучи лицом, неоднократно не соблюдающим административные ограничения и обязанности, установленные судом, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, около 00.10 часов, Пустовалов М.А., находясь у жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, в результате чего был задержан сотрудниками полиции, а затем привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административном правонарушении к административному аресту сроком трое суток.
Таким образом, Пустовалов М.А. допустил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебном заседании Пустовалов М.А. вину в совершении данного преступления признал в полном объёме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый Пустовалов М.А., не оспаривая обстоятельств совершения преступления и квалификацию им содеянного, выражает несогласие с приговором Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 04.02.2021 года, считая его несправедливым. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что его судили дважды за одно и тоже, поскольку ранее он дважды был привлечен к административной ответственности и уже понёс за это административное наказание в виде 10 суток ареста. Кроме того обращает внимание суда апелляционной инстанции на тот факт, что к нему неправильно были применены требования ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Просит приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 04.02.2021 года изменить, снизив ему назначенное наказание, а также применить к нему требования п. "в" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и если данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
В соответствии с чч.7 и 8 ст. 316 УПК РФ, если судья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводов суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьёй в приговоре не отражаются.
Как видно из материалов уголовного дела, данные требования закона судом первой инстанции были выполнены в полном объёме.
Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого Пустовалов М.А., с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.
Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.
Ходатайство Пустовалов М.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника-адвоката, а также поддержано в судебном заседании.
Подсудимый Пустовалов М.А. в судебном заседании пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Косов М.М, и защитник-адвокат Ковалев С.Н., не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Проверив обоснованность предъявленного Пустовалов М.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 314_1 УК РФ.
При определении вида и размера наказания Пустовалов М.А., суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности осуждённого, который на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется отрицательно, <.......>, разведён, ранее судим, а также судом учтено влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.
При назначении размера наказания Пустовалов М.А. в качестве смягчающих обстоятельств судом учтено признанием вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пустовалов М.А. судом не установлено.
Приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Пустовалов М.А. суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о необходимости назначения осуждённому наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53_1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, при этом свои выводы суд надлежащим образом мотивировал, с чем также соглашается суд апелляционной инстанции.
В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил осуждённому Пустовалов М.А. к лишению свободы вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное осуждённому Пустовалов М.А., наказание соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60, 61, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, 70 УК РФ, а само наказание является справедливым и соразмерным содеянному, определено оно с учётом данных о его личности и всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, а также с учётом конкретных обстоятельств дела и соответствует закреплённым в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осуждённых и предупреждения совершения им новых преступлений.
Доводы апелляционной жалобы осуждённого, что его судили дважды за одно и тоже, поскольку ранее он дважды привлечен к административной ответственности и уже понес за это административное наказание, не могут являться предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
Кроме того, в соответствии с п. "а" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого режима.
Как следует из приговора суда, осуждённому Пустовалов М.А. назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно определилправило зачета времени его содержания под стражей в срок отбывания наказания в соответствии с требованиями п. "а" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 04 февраля 2021 года в отношении Пустовалов М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве.
Судья:
<.......>
<.......>
<.......>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
