Дата принятия: 01 апреля 2015г.
Номер документа: 22-1741/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 апреля 2015 года Дело N 22-1741/2015
01 апреля 2015 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Попова В.Н.
при секретаре Арсенюке А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой Сидельцева А.С. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 14.01.2015 г., которым отказано в принятии ходатайства Сидельцева Алексея Сергеевича, ...
о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 25.04.2000 года в соответствие с Федеральными законами от 19.06.2001 года № 83-ФЗ, от 29.12.2001 года № 192-ФЗ, от 04.03.2002 года № 23-ФЗ, от 25.07.2002 года № 112-ФЗ, от 08.04.2003 года № 45-ФЗ, от 08.12.2003 года № 169-ФЗ, от 28.12.2004 года № 175-ФЗ, от 21.07.2005 года № 93-ФЗ, от 19.12.2005 года № 161-ФЗ, от 05.01.2006 года № 11-ФЗ, от 27.07.2006 года № 153-ФЗ, от 09.04.2007 года № 42-ФЗ, от 24.07.2007 года № 214-ФЗ, от 06.12.2007 года № 333-ФЗ, от 14.02.2008 года № 11-ФЗ, от 13.05.2008 года № 66-ФЗ, от 13.02.2009 года № 20-ФЗ, от 28.04.2009 года № 66-ФЗ, от 29.07.2009 года № 216-ФЗ, от 21.02.2010 года № 16-ФЗ, от 07.04.2010 года № 60-ФЗ, от 17.06.2010 года № 120-ФЗ и смягчении наказания
Заслушав доклад судьи Попова В.Н., мнение прокурора Саблиной Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выслушав адвоката Петрова А.И., и осужденного Сидельцева А.С., принявшего участие с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавших доводы апелляционной жалобы, и просивших постановление отменить, суд
установил:
Сидельцев Л.С. осужден приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 25.04.2000 года по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (наказание по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 15.12.1997 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в воспитательной колонии.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 25.04.2000 года с Федеральными законами от 19.06.2001 года № 83-ФЗ, от 29.12.2001 года № 192-ФЗ, от 04.03.2002 года № 23-ФЗ, от 25.07.2002 года № 112-ФЗ, от 08.04.2003 года № 45-ФЗ, от 08.12.2003 года № 169-ФЗ, от 28.12.2004 года № 175-ФЗ, от 21.07.2005 года № 93-ФЗ, от 19.12.2005 года № 161-ФЗ, от 05.01.2006 года № 11-ФЗ, от 27.07.2006 года № 153-ФЗ, от 09.04.2007 года № 42-ФЗ, от 24.07.2007 года № 214-ФЗ, от 06.12.2007 года № 333-ФЗ, от 14.02.2008 года № 11-ФЗ, от 13.05.2008 года № 66-ФЗ, от 13.02.2009 года № 20-ФЗ, от 28.04.2009 года № 66-ФЗ, от 29.07.2009 года № 216-ФЗ, от 21.02.2010 года № 16-ФЗ, от 07.04.2010 года № 60-ФЗ, от 17.06.2010 года № 120-ФЗ и смягчении наказания.
постановлением Спасского районного суда Приморского края от 14.01.2015 года отказано в принятии ходатайства Сидельцева А.С.
В апелляционной жалобе Сидельцев А.С. не согласен с вынесенным постановлением, считает его необоснованным и просит его отменить, поскольку считает, что согласно постановлению Спасского районного суда Приморского края от 15.11.2012 года, данный приговор приводился в соответствие только с Федеральными законами № 162 от 08.12.2003 года, № 26 от 07.03.2011 года, № 420 от 07.12.2011 года. Просит постановление отменить.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не нашёл оснований для отмены постановления суда.
Как следует из представленных материалов, 15.11.2012 года Спасским районным судом Приморского края рассмотрено ходатайство Сидельцева А.С. о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 25.04.2000 года в соответствие с Федеральным законом, улучшающим его положение и снижением размера наказания, вынесено постановление, которое вступило в законную силу.
Как правильно указано в решении суда первой инстанции, с выводом которого соглашается и суд апелляционной инстанции, на момент вынесения постановления Спасского районного суда Приморского края от 15.11.2012 года, указанные в ходатайстве Сидельцева А.С. Федеральные законы: от 19.06.2001 года № 83-ФЗ, от 29.12.2001 года № 192-ФЗ, от 04.03.2002 года № 23-ФЗ, от 25.07.2002 года № 112-ФЗ, от 08.04.2003 года № 45-ФЗ, от 08.12.2003 года № 169-ФЗ, от 28.12.2004 года № 175-ФЗ, от 21.07.2005 года № 93-ФЗ, от 19.12.2005 года № 161-ФЗ, от 05.01.2006 года № 11-ФЗ, от 27.07.2006 года № 153-ФЗ, от 09.04.2007 года № 42-ФЗ, от 24.07.2007 года № 214-ФЗ, от 06.12.2007 года № 333-ФЗ, от 14.02.2008 года № 11-ФЗ, от 13.05.2008 года № 66-ФЗ, от 13.02.2009 года № 20-ФЗ, от 28.04.2009 года № 66-ФЗ, от 29.07.2009 года № 216-ФЗ, от 21.02.2010 года № 16-ФЗ, от 07.04.2010 года № 60-ФЗ, от 17.06.2010 года № 120-ФЗ вступили в законную силу, в связи с чем, изменения в приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 25.04.2000 года вносились с учетом данных законов.
Поскольку по заявленному ходатайству о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 25.04.2000 года в соответствии с Федеральными законами от 19.06.2001 года № 83-ФЗ, от 29.12.2001 года № 192-ФЗ, от 04.03.2002 года № 23-ФЗ, от 25.07.2002 года № 112-ФЗ, от 08.04.2003 года № 45-ФЗ, от 08.12.2003 года № 169-ФЗ, от 28.12.2004 года № 175-ФЗ, от 21.07.2005 года № 93-ФЗ, от 19.12.2005 года № 161-ФЗ, от 05.01.2006 года № 11-ФЗ, от 27.07.2006 года № 153-ФЗ, от 09.04.2007 года № 42-ФЗ, от 24.07.2007 года № 214-ФЗ, от 06.12.2007 года № 333-ФЗ, от 14.02.2008 года № 11-ФЗ, от 13.05.2008 года № 66-ФЗ, от 13.02.2009 года № 20-ФЗ, от 28.04.2009 года № 66-ФЗ, от 29.07.2009 года № 216-ФЗ, от 21.02.2010 года № 16-ФЗ, от 07.04.2010 года № 60-ФЗ, от 17.06.2010 года № 120-ФЗ и смягчении наказания вынесено решение суда, которое вступило в законную силу, то суд первой инстанции, обоснованно на законных основаниях, принял решение об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению по существу, поскольку повторное обращение в суд с аналогичным ходатайством, по тем же основаниям, не допускается.
Обжалование решений вступивших в законную силу осуществляется в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Спасского районного суда Приморского края от 14.01.2015 г., которым отказано в принятии ходатайства Сидельцева Алексея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
В.Н. Попов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
