Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 22-1740/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2021 года Дело N 22-1740/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Архипова А.В.,
судей: Окунева Д.В., Юкова Д.В.,
при секретаре Майорове М.А.
рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Яцыной Т.Н. и осужденного Большакова А.П. на приговор Ленинского районного суда г. Томска от 06.04.2021, которым
Большаков Андрей Петрович, /__/, судимый:
- 23.12.2008 Северским городским судом Томской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 29.09.2011) по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. Постановлением Северского городского судам Томской области от 07.07.2010 условное осуждение отменено; освобожден 23.01.2015 по отбытии срока наказания,
- 14.02.2018 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 29.08.2018 мировым судьей судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Томска по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Томска от 27.08.2019 исправительные работы заменены на 1 месяц 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; ч. 5 ст. 74 УК РФ (приговор от 14.02.2018), ст. 70 УК РФ (приговоры от 14.02.2018 и 29.08.2018) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.
В срок наказания зачтено время содержания осужденного под стражей с 18.06.2019 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Юкова Д.В., осужденного Большакова А.П., адвоката Яцыну Т.Н., возражения прокурора Зайнулина Д.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Большаков А.П. признан виновным в совершении грабежа с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 04.03.2019 в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Большаков А.П. вину признал полностью.
В апелляционных жалобах адвокат Яцына Т.Н. и осужденный Большаков А.П. считают приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. По мнению авторов жалоб, суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а также данные о личности осужденного, который положительно характеризуется в быту, на учете в диспансерах не состоит, проживал с семьей, занимался воспитанием детей, был трудоустроен и имел ежемесячный доход. Кроме этого, осужденный оспаривает характеристику, представленную участковым уполномоченным полиции. Ссылаясь на полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, возврат похищенного имущества потерпевшему, наличие на иждивении двоих малолетних детей, просят приговор изменить, применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить назначенное наказание, либо назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В возражениях государственный обвинитель Коржукова И.А. считает приговор законным, обоснованным, назначенное наказание - справедливым, просит оставить его без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд обоснованно признал Большакова А.П. виновным в грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и квалифицировал его действия по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Выводы суда о виновности в приговоре мотивированы, подтверждены совокупностью доказательств, которые были исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ.
Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основе состязательности сторон, каких-либо ограничений в представлении сторонами доказательств, допущено не было.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона, нарушений, влекущих его отмену или изменение, судом не допущено.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствовался требованиями ст. 6, 60, 68 УК РФ и, вопреки доводам жалоб, учел все юридически значимые обстоятельства по делу, в том числе состояние здоровье осужденного.
Сведения о заболевании, сообщенные Большаковым А.П. в суде апелляционной инстанции, основанием для смягчения наказания не являются.
Медицинское заключение, подтверждающее, что имеющееся у него заболевания препятствуют отбыванию наказания, отсутствует.
Порядок медицинского освидетельствования осужденных и перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержден постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".
Выводы о невозможности достижения целей наказания без назначения Большакову А.П. наказания не связанного с лишением свободы судебная коллегия считает правильными.
Достоверность сведений о Большакове А.П. в характеристике участкового уполномоченного полиции сомнений у суда не вызывает.
Большаков А.П. ранее судим за преступления против собственности, в том числе грабеж, вновь совершил аналогичное преступление в течение испытательного срока и в период неотбытого наказания в виде исправительных работ.
Размер назначенного наказания не превышает установленных законом пределов, соответствует тяжести преступления и личности осужденного, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы осужденному не назначалось окончательное наказание назначено в соответствии с правилами, установленными ст. 70 УК РФ и является справедливым.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судебная коллегия не усматривает и оснований для смягчения наказания и удовлетворения апелляционных жалоб не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г. Томска от 06.04.2021 в отношении Большакова Андрея Петровича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
