Постановление Хабаровского краевого суда от 16 июня 2020 года №22-1740/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июня 2020 года Дело N 22-1740/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Быкова В.А.,
при секретаре Дежиной И.С.,
с участием прокурора Широкова К.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Щекатурова Л.И. на постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 марта 2020 года, которым заявление об оплате работы адвоката Щекатурова Л.И. за его участие при разрешении ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Килякова Д.А., удовлетворено частично,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 февраля 2020 года продлен срок содержания под стражей обвиняемого Килякова Д.А. на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 29 марта 2020 года включительно.
В суде первой инстанции интересы осужденного защищал адвокат Щекатуров Л.И. по назначению суда.
17 марта 2020 года адвокат Щекатуров Л.И. подал заявление о выплате ему вознаграждения в размере 5 625 рублей, за участие в судебном заседании 25 февраля 2020 года, составление апелляционной жалобы 27 февраля 2020 года, ознакомление с протоколом судебного заседания 3 марта 2020 года.
Обжалуемым постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 марта 2020 года адвокату Щекатурову Л.И. произведена оплата за составление апелляционной жалобы на постановление суда о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, ознакомление с протоколом судебного заседания, то есть за два дня работы на общую сумму 3 750 рублей.
В апелляционной жалобе адвокат Щекатуров Л.И. просит отменить постановление суда, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, вынести постановление об оплате труда адвоката в заявленном им размере. Указывает, что им была проделана следующая работа 25 февраля 2020 года - участие в судебном заседании, 27 февраля 2020 года - составление апелляционной жалобы, 3 марта 2020 года - ознакомление с протоколом судебного заседания, проделанная и заявленная к оплате работа адвоката, подтверждена соответствующими процессуальными документами, имеющимися в материалах дела. Полагает, что суд первой инстанции не мотивировал основания отказа в оплате его работы за участие в судебном заседании по рассмотрению вопроса о продлении меры пресечения. Ссылаясь на положения постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240, просит учесть, что время занятости адвоката, участвующего в деле по назначению, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня.
В суде апелляционной инстанции прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы адвоката.Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое постановление данным требованиям закона соответствует не в полной мере.
В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 "Федерального закона от 31.05.2001 года "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством РФ.
Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу ч. 1, 2 ст. 131 УПК РФ отнесены к процессуальным издержкам.
Факт оказания адвокатом Щекатуровым Л.И. юридической помощи обвиняемому, а именно 25 февраля 2020 года - участие в судебном заседании, 27 февраля 2020 года - составление апелляционной жалобы, 3 марта 2020 года - ознакомление с протоколом судебного заседания подтверждается материалами уголовного дела.
В обжалуемом постановлении один день работы адвоката 25 февраля 2020 года суд первой инстанции не засчитал, тогда как участие адвоката в судебном заседании входит в выполнение адвокатом предусмотренных ч. 8 ст. 53 УПК РФ полномочий, что связано с осуществлением защиты.
По изложенным основаниям апелляционная жалоба адвоката Щекатурова Л.И. подлежит удовлетворению, постановление следует изменить, а именно принять решение о выплате вознаграждения адвокату Щекатурову Л.И. за из средств федерального бюджета РФ, с учетом районного коэффициента, процентной надбавки, в размере 1 875 рублей за день работы, всего за 3 дня в сумме 5 625 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Индустриального районного суда <адрес> от 25 марта 2020 года о выплате вознаграждения адвокату Щекатурову Л.И. изменить.
Финансовому отделу Управления Судебнг департамента в Хабаровском крае оплатить работу адвоката Щекатурова Л.И. за счет государства за три дня работы на общую сумму 5625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий В.А. Быков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка