Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17 декабря 2020 года №22-1740/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N 22-1740/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Антохина А.В., Макарова А.В.,
с участием прокурора Тепляковой Н.Г.,
осужденного Фарзиева А.Е.,
его защитника - адвоката Янгличева К.А.,
потерпевшей З. Д.В.,
при секретаре Лагоша О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Янгличева К.А. в защиту интересов осужденного Фарзиева А.Е., а также потерпевшей З. Д.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 02 октября 2020 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи Елховиковой М.С., пояснения осужденного Фарзиева А.Е., его защитника - адвоката Янгличева К.А., потерпевшей З. Д.В., мнение прокурора Тепляковой Н.Г., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 02 октября 2020 года
Фарзиев Александр Евгеньевич, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанный, холостой, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не работающий, ранее судимый:
22 января 2016 года Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ч.2 ст.160 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 8 месяцев с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 02 марта 2017 года наказание по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22 января 2016 года заменено на водворение в места лишения свободы на срок 8 месяцев, освобожден по отбытию наказания 18 января 2019 года,
осужден по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 28 декабря 2019 года) к 2 годам лишения свободы, по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 14 февраля 2020 года) к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок назначенного наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 05 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Фарзиев А.Е. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г.Саранске Республики Мордовия с <дата> года в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минуты <дата> года в отношении потерпевшей З. Д.В. на общую сумму 29 000 рублей при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Кроме того, Фарзиев А.Е. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.
Данное преступление совершено <дата> года примерно с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут в отношении потерпевшей З. Д.В. на общую сумму 24 525 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Фарзиев А.Е. свою вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался.
В апелляционной жалобе адвокат Янгличев К.А. в защиту интересов осужденного Фарзиева А.Е. считает, что приговор отчасти не отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости. Указывает, что с учетом смягчающих обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в совершении преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья Фарзиева А.Е. и его родственников, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, просьба потерпевшей З. Д.В. о назначении наказания, не связанного с лишением свободы), суд мог назначить менее строгое наказание. Просит приговор изменить в сторону смягчения наказания.
В апелляционной жалобе потерпевшая З. Д.В. указывает, что в суде она просила назначить Фарзиеву А.Е. наказание, не связанное с лишением свободы. Он полностью возместил ей причиненный вред еще на следствии, никаких претензий к нему она не имеет, они примирились, он неоднократно просил у нее прощения за содеянное. Она поняла, что он сильно раскаивается, и она его простила, поэтому назначенное наказание считает несправедливым и не соответствующим требованиям справедливости и гуманности. Просит приговор изменить в сторону смягчения наказания.
В возражениях на апелляционные жалобы адвоката Янгличева К.А. в защиту интересов осужденного Фарзиева А.Е., а также потерпевшей З. Д.В. государственный обвинитель Дельва И.А. считает, что приговор постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона, назначенное наказания является справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом приняты все предусмотренные законом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных осужденным Фарзиевым А.Е. преступлений.
Выводы суда о доказанности вины Фарзиева А.Е. в совершенных преступлениях, за которые он осужден при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре суда.
Доказательствами виновности Фарзиева А.Е., помимо его признательных показаний, которые были даны в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого и которые оглашены в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст.276 УПК РФ (<данные изъяты>); являются показания потерпевшей З. Д.В., а также показания свидетелей Ф. Е.Р. (<данные изъяты>), Ф. С.Е. (<данные изъяты>), О. М.А. (<данные изъяты>), которые были даны в ходе предварительного расследования и которые оглашены в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.281 УК РФ, исследованными судом письменными доказательствами.
Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора собраны с соблюдением требований ст.ст.74 и 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется.
Вывод суда о виновности Фарзиева А.Е. в совершении хищения денежных средств в сумме 29 000 рублей у потерпевшей З. Д.В. и в совершении хищения сотового <данные изъяты> у потерпевшей З. Д.В. основан на доказательствах, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании, проверенных и оцененных в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 ст.ст.74 и 86 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Оснований не соглашаться с такой оценкой доказательств не имеется, поскольку она соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
Противоречий в исследованных доказательствах обвинения, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности Фарзиева А.Е. в совершении инкриминируемых преступлений, судебной коллегией не выявлено.
Нарушения принципа состязательности сторон, предусмотренного положениями ст.15 УПК РФ, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Из материалов дела видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273 - 291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом исследованы, все заявленные ходатайства в ходе судебного разбирательства рассмотрены и по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.
Юридическая оценка действий осужденного Фарзиева А.Е. по п."г" ч.3 ст.158, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ также является правильной, соответствует предъявленному обвинению и сторонами не оспаривается.
Наказание осужденному Фарзиеву А.Е. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего обстоятельства.
Наказание назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному, и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах адвоката Янгличева К.А. в защиту интересов осужденного Фарзиева А.Е. и апелляционной жалобе потерпевшей З. Д.В., судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Суд первой инстанции зачел в срок назначенного наказания Фарзиеву А.Е. в виде лишения свободы время его содержания под стражей с <дата> года до дня вступления приговора в законную силу.
Согласно протоколу задержания от <дата> года (<данные изъяты>) Фарзиев А.Е. задержан в <данные изъяты> минут <дата> года.
Однако, как видно из рапорта <данные изъяты> от <дата> года (<данные изъяты>), Фарзиев А.Е. был задержан <данные изъяты> года.
То есть фактическое задержание осужденного имело место <дата> года, а не <дата> года, и соответственно в срок назначенного наказания Фарзиеву А.Е. должен быть зачтен день <дата> года.
Доводы осужденного о том, что он был задержан <дата> года, материалами дела не подтверждены.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 октября 2020 года в отношении Фарзиева Александра Евгеньевича изменить.
Зачесть в срок отбывания наказания Фарзиеву А.Е. <дата> года.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Янгличева К.А. в защиту интересов осужденного Фарзиева А.Е. и апелляционную жалобу потерпевшей З. Д.В. - без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий М.С. Елховикова
Судьи А.В. Антохин
А.В. Макаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка