Постановление Приморского краевого суда от 27 марта 2014 года №22-1740/2014

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 22-1740/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 марта 2014 года Дело N 22-1740/2014
 
гор. Владивосток 27 марта 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего Е.Н.Савочкиной
С участием
Прокурора Саблиной Н.В.,
Адвоката ЦКА ПККА Чебуниной Ю.П., ордер №248 от 27.03.2014, удостоверение №1631,
При секретаре Кизиловой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Константинова В.А. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 3 февраля 2014 года, которым отказано в принятии ходатайства
Константинова Владимира Анатольевича, родившегося 26.05.1990 года в г.Находка Приморского края, гражданина РФ,
о приведении приговора Фокинского городского суда Приморского края от 21 ноября 2012 года в соответствие с Федеральным законом №420 - ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саблиной Н.В., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, суд
У С Т А Н О В И Л:
21 ноября 2012 года Константинов В.А. осужден Фокинским городским судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред.ФЗ №420 от 07.12.2011), ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ(в ред.ФЗ №420 от 07.12.2011), ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в ред.ФЗ №420 от 07.12.2011), ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ(в ред.ФЗ №420 от 07.12.2011), с применением ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору, по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 6 мая 2011 года, по приговору мирового судьи судебного участка №68 г.Фокино Приморского края от 18 ноября 2011 года путем полного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Осуждённый Константинов В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом №420 - ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», указав на возможность применения к нему изменений данного закона, вступивших в законную силу с 1 января 2014 года.
Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 3 февраля 2014 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Константинов В.А. с решением суда не согласен, ссылаясь на ст. 10 УК РФ, Федеральный закон №420 - ФЗ от 07.12.2011 года, указывает на то, что приговор подлежит смягчению, просит принять справедливое решение.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены постановления не установлено.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным Законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» в санкцию ст. 158 ч.2 УК РФ введено наказание в виде принудительных работ.
Поскольку изменения в санкции ст. 158 ч.2 УК РФ (включение в перечень наказаний за данное преступление принудительных работ), согласно изменений, внесенных ФЗ №431 от 28.12.2013 в часть 3 ст. 8 ФЗ №420 от 07.12.2011, вступают в силу только с 1 января 2017 года, судом первой инстанции принято правильное решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Константинова В.А.
Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Оснований для отмены постановления по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, при вынесении постановления судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, ст.389.22, ст.389.28, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 3 февраля 2014 года в отношении Константинова Владимира Анатольевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Е.Н. Савочкина
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать