Постановление Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 22-1739/2022

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Сакович С.С.,

при секретаре - помощнике судьи Бондаревой Т.А.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Мазуровой Ю.А.,

адвоката Степанова Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора - заместителя прокурора Кировского района г. Красноярска Чуприкова Д.А. на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2021 года, которым

Краснобаев ФИО13, <данные изъяты>, судимый:

приговором Березовского районного суда Красноярского края от 28.07.2011 по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 14.06.2012 с учетом Постановления Президиума Красноярского краевого суда от 03.12.2013 по ч.4 ст.150 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к приговору от 28.07.2011, к 7 годам 6 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Советского районного суда г.Красноярска от 19.09.2018 по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 14.06.2012 в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 19.09.2011 по 06.11.2012, с 27.07.2011 по 28.07.2011 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 02.10.2018 по отбытии срока наказания;

приговором мирового судьи судебного участка N 53 в Кировском районе г.Красноярска от 12.07.2021 по ч.1 ст.139 УК РФ, ст.73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства условно с испытательным сроком 1 год;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа; дважды в месяц являться на регистрацию в данный орган; не покидать места жительства в период с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев нахождения на работе, лечении.

Приговор мирового судьи судебного участка N 53 в Кировском районе г.Красноярска от 12.07.2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сакович С.С. по материалам уголовного дела, доводам апелляционного представления, поддержанного прокурором и мнение адвоката Степанова Е.В., полагавшего необходимым приговор изменить,

УСТАНОВИЛ:

Краснобаев А.В. осужден за совершение 05.06.2021 года в 20.42 часа в <адрес> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление Краснобаевым А.В. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Краснобаев А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционном представлении и.о. прокурора - заместитель прокурора Кировского района г. Красноярска Чуприков Д.А., не оспаривая выводы о доказанности вины Краснобаева А.В., квалификацию его действий, полагает, что приговор подлежит изменению. Так, при рассмотрении дела в судебном заседании Краснобаев А.В. при установлении данных о личности, указывал о наличии у него малолетнего ребенка, в свидетельстве о рождении которого отцом он не записан, данный факт стороной государственного обвинения не опровергнут. Вместе с тем из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора следует, что судом данный факт не учтен. Просит приговор изменить, учесть в соответствии с п."г" ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Краснобаева А.В. малолетнего ребенка, снизить размер назначенного наказания на 1 месяц.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, оценив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Все подлежащие доказыванию обстоятельства, при которых Краснобаев А.В. совершил преступление, судом установлены правильно.

Вина осужденного в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных и допустимых доказательств, анализ которых дан в приговоре, и в апелляционном представлении не оспаривается.

Исследовав и оценив, как каждое из приведенных в приговоре доказательств в отдельности, так и все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Краснобаева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, приведя убедительные доводы о необходимости переквалификации его действий с п."в" ч.2 ст.158 УК РФ.

При этом признательные показания Краснобаева А.В., показания потерпевшего Потерпевший N 1, свидетеля Свидетель N 1, допрошенного судом, свидетеля ФИО7, исследованные с согласия участников процесса, протоколы следственных действий, на которые сослался суд в обоснование вывода о виновности Краснобаева А.В., согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора Краснобаева А.В., а также какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц установлено не было.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для переоценки указанных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, всесторонний анализ собранных по делу доказательств, добытых в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании, получивших оценку в соответствии с требованиями УПК РФ, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства дела и квалифицировать действия Краснобаева А.В. по ч.1 ст.158 УК РФ.

Права Краснобаева А.В., как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства соблюдены, защитой в лице адвоката он был обеспечен.

Как следует из протокола судебного заседания, уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

При назначении наказания осуждённому суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно учитывались в соответствии с п.п."и", "к" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья осужденного.

Вместе с тем доводы апелляционного представления заслуживают внимания.

Так в ходе судебного заседания осужденный при установлении личности сообщил суду о наличии у него малолетнего ребенка, отцом которого в свидетельстве о рождении он не указан. Наличие у осужденного малолетнего ребенка подтверждается и вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N 53 в Кировском районе г. Красноярска от 12.07.2021 года, имеющегося в материалах уголовного дела.

Однако при назначении Краснобаеву А.В. наказания суд не признал данное обстоятельство, смягчающим наказание, предусмотренным п."г" ч.1 ст.61 УК РФ, равно как и не привел в приговоре мотивов, по которым счел невозможным признавать данное обстоятельство, смягчающим наказание.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым признать наличие у Краснобаева А.В. малолетнего ребенка смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п."г" ч.1 ст.61 УК РФ и дополнить вводную часть приговора указанием о наличии у Краснобаева А.В. малолетнего ребенка.

Поскольку при назначении наказания Краснобаеву А.В. данное обстоятельство не было учтено судом первой инстанции, то назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы подлежит смягчению, а поскольку наказание назначено Краснобаеву А.В. с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений минимальное, то суд апелляционной инстанции полагает возможным с учетом сведений о том, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При этом ссылка суда на применение ч.2 ст.68 УК РФ при назначении Краснобаеву А.В. наказания подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно в силу п."а" ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений.

Суд сделал правильный вывод о том, что, исходя из данных о личности виновного, тяжести и обстоятельств содеянного, цели наказания, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или внесение иных изменений в приговор, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2021 года в отношении Краснобаева ФИО14 изменить:

- дополнить вводную часть приговора указанием на наличие у Краснобаева А.В. малолетнего ребенка;

- признать обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п."г" ч.1 ст.61 УК РФ наличие у Краснобаева А.В. малолетнего ребенка;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на применение ч.2 ст.68 УК РФ;

- смягчить назначенное судом наказание до 7 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление, приговор суда могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Копия верна С.С. Сакович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка