Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 22-1739/2021

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малютиной В.И.,

с участием прокурора Нургалиевой Г.Ф.,

осужденного Токарева А.М.,

помощника судьи Варламовой С.Р.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Токарева А.М., <данные изъяты> года рождения, на постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 03 августа 2021 года, которым возвращено Токареву А.М. ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания и о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

заслушав выступление участников судебного разбирательства,

установил:

Токарев А.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 1 Первомайского района г. Ижевска от 28 апреля 2021 года, более мягким видом наказания, а также о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Судьёй постановлено о возвращении ходатайства заявителю. В обоснование принятого решения указано, что ходатайство содержит два разных требования и не может быть рассмотрено судом в одном производстве. Кроме того, заявитель не приложил копии приговоров мирового судьи судебного участка N 3 Индустриального района г. Ижевска от 08 июля 2020 года и мирового судьи судебного участка N 3 Устиновского района г. Ижевска от 04 марта 2021 года, неотбытое наказание по которым в соответствии со ст. 70 УК РФ, ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Первомайского района г. Ижевска от 28 апреля 2021 года, по которому заявитель в настоящее время отбывает наказание. Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденным подаётся через администрацию учреждения, в котором он отбывает наказание.

В апелляционной жалобе осужденный указывает, что он представил в суд копию приговора от 28 апреля 2021 года. Характеристика должна быть направлена администрацией учреждения. Обжалуемое постановление считает незаконным и необоснованным, просит пересмотреть его и заменить неотбытую часть лишения свободы исправительными работами.

В суде апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы жалобы.

Прокурор полагал, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, постановление является законным и обоснованным.

Заслушав выступления участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Поставленные в ходатайстве осужденного вопросы относятся к числу вопросов, связанных с исполнением приговора (п. 5, 13 ст. 397 УПК РФ).

При поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п. 32 Постановления от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, судья возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Токарев А.М. ставит вопрос, в том числе о приведении приговора от 28 апреля 2021 года в соответствие с действующим законодательством. К наказанию, назначенному данным приговором, судом частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 08 июля 2020 года в соответствии со ст. 70 УК РФ. Окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного по совокупности приговоров от 28 апреля 2021 года и от 08 июля 2020 года, и наказания по приговору от 04 марта 2021 года.

Как обоснованно указано судьёй в обжалуемом постановлении, копии приговоров от 08 июля 2020 года и от 04 марта 2021 года к ходатайству не приложены. При этом в тексте ходатайства не приведены причины, по которым осужденному не представляется возможным самостоятельно или посредством адвоката истребовать соответствующие судебные решения, и не указано, предпринимались ли им к тому какие-либо меры.

Объективных сведений, свидетельствующих о невозможности истребования осужденным самостоятельно или посредством адвоката копий приговоров от 08 июля 2020 года и от 04 марта 2021 года, в суд не представлено.

Исходя из общих положений уголовно - процессуального законодательства, рассмотрение вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществляется по правилам состязательного судопроизводства. При этом доказательства (любые сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела, - статья 74 УПК РФ) представляются сторонами.

Содействие суд оказывает в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы самим осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Судья не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного в связи с отсутствием документов, которые обязаны представить администрация исправительного учреждения или орган исполняющий наказание (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"). Администрация учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание, обязана представить характеристику на осужденного (ч. 2 ст. 175 УИК РФ). Соответственно копия приговора не относится к числу документов, которые обязана представить администрация исправительного учреждения.

При таких данных решение суда о возвращении ходатайства является законным и обоснованным, не препятствует повторному обращению в суд по аналогичным вопросам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 03 августа 2021 года о возвращении ходатайства осужденного Токарева А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Копия верна:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка