Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 08 декабря 2021 года №22-1739/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 декабря 2021 года Дело N 22-1739/2021
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Фокина А.В.,
при секретаре Кольчикове Е.К.,
с участием
прокурора Филипповой Л.М.,
осужденного Саломатина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Саломатина В.В. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 октября 2021 года, которым
Саломатину В.В., <данные изъяты>, осужденному:
- 21 февраля 2017 года Кузнецким районным судом Кемеровской области, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Кемеровской области от 11 апреля 2021 года по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, мнение осужденного об отмене постановления, прокурора о его законности, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Саломатин В.В. обратился в Абаканский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Рассмотрев ходатайство, суд принял решение, указанное во вводной части настоящего постановления.
В апелляционной жалобе осужденный Саломатин В.В. выражает несогласие с постановлением, как незаконным. Обращает внимание, что дело рассмотрено тем же судьей, которая ранее рассматривала его ходатайство об условно досрочном освобождении. Отказ в удовлетворении обоих ходатайств одним и тем же председательствующим расценивает, как заинтересованность последнего в исходе дела. Считает, что судом не учтены существенные обстоятельства, свидетельствующие о положительной динамике в его исправлении. Констатирует, что ранее наложенные взыскания являются погашенными, после снятия последнего взыскания прошло более одного года, а потому они не могли учитываться судом при принятии решения. Обращает внимание, что имеет 14 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, принимает активное участие в жизни колонии, в случае освобождения имеет место жительства и возможность трудоустроиться. Просит постановление суда отменить.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Исходя из указанной нормы закона и требований ч. 3 ст. 175 УИК РФ при решении данного вопроса суд должен учитывать достижение целей наказания, в частности, исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений.
При разрешении ходатайства Саломатина В.В. указанные требования закона судом соблюдены.
Рассматривая ходатайство осужденного, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания Саломатина В.В. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.
При вынесении оспариваемого постановления, суд учел данные о личности Саломатина В.В., который отбывает наказание за совершение преступлений относящихся, в том числе тяжких, отбыл более 1/2 назначенного срока наказания, имеет 14 поощрений, а также другие доводы, приведенные в ходатайстве и сообщенные сторонами в судебном заседании.
Вместе с тем, судом принято во внимание, что не все время за период отбывания наказания осужденный характеризуется положительно. В связи с нарушениями установленного порядка отбывания наказания Саломатин В.В. 25 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, последние из которых снято 23 сентября 2019 года. Время, прошедшее с момента погашения последнего взыскания в сравнении с общим сроком назначенного наказания, нельзя признать длительным, что не свидетельствует о стабильном, положительном поведении осужденного.
Отмеченное осужденным снятие ранее наложенных взысканий не исключает необходимости учитывать сам факт нарушения порядка отбывания наказания. Характер наложенных взысканий в данном случае не имеет существенного значения, в том числе и потому, что наличие или отсутствие взысканий следует учитывать не само по себе, а в совокупности с иными обстоятельствами и сведениями, которые могли бы свидетельствовать о необходимой степени исправления осужденного и наличии оснований для замены наказания более мягким видом. Таким образом, все обстоятельства, свидетельствующие о поведении осужденного, судом учтены правильно.
Вопреки доводам жалобы, исследованные судом материалы дела не дают оснований для вывода о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции сослался на все установленные обстоятельства, учел мнения осужденного, представителя администрации исправительного учреждения и прокурора.
Рассмотрение одним и тем же судьей ходатайств об условно-досрочном освобождении, а в дальнейшем о замене неотбытой части наказания более мягким видом, касающиеся одного и того же осужденного - не является основанием для отвода судьи, предусмотренным ст. 61 - ст. 63 УПК РФ.
Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, исследованы судом первой инстанции, принятое решение является законным, мотивированным, содержит подробное обоснование выводов, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается и не усматривает оснований для его отмены или изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, ст. 389.20, ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 октября 2021 года в отношении Саломатина В.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, в порядке установленном Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Фокин А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка