Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 января 2021 года №22-1739/2020, 22-15/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 января 2021 года Дело N 22-15/2021
Верховный Суд Республики Карелия
в составе председательствующего Касым Л.Я.,
при ведении протокола помощником судьи Юшковой Н.А.,
с участием: прокурора Дубейковской Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Салатина Р. С. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 ноября 2020 года об отказе в принятии к производству ходатайства о признании права на реабилитацию.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Дубейковской Т.В. о законности судебного постановления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Салатин Р.С. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с ходатайством о признании права на реабилитацию по тем мотивам, что был арестован по судебному постановлению и содержался под стражей с 27 февраля 2020 года по 12 мая 2020 года, однако решением суда от 12 мая 2020 года арест и содержание под стражей признаны незаконными и необоснованными.
Постановлением судьи от 17 ноября 2020 года в принятии к производству суда данного ходатайства отказано в связи с отсутствием предусмотренных законом оснований.
В апелляционной жалобе Салатин Р.С. выражает несогласие с постановлением. Пишет, что на момент его задержания сотрудниками уголовного розыска 27 февраля 2020 года, а также на момент вынесения постановления об аресте сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли, поэтому повода для его содержания в следственном изоляторе не имелось, арест был незаконным. Просит изменить постановление, признать за ним право на реабилитацию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного решения, находя его законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с положениями ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, а также подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1,2,5 и 6 части первой статьи 24 пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. Правила настоящей статьи не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения отменены или изменены ввиду истечения сроков давности.
Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 мая 2020 года уголовное дело в отношении Салатина Р.С. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частями первой и второй статьи 297 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.78 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена. Поскольку уголовное преследование Салатина Р.С. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности и в соответствии с положениями ст.133 УПК РФ права на реабилитацию он не имеет, судьей обоснованно принято решение об отказе в принятии к производству его ходатайства о признании за ним данного права.
Нарушений уголовного или уголовно - процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, не допущено.
Доводы Салатина Р.С. о незаконности судебного постановления об его аресте в связи с истечением на тот момент срока давности привлечения к уголовной ответственности не свидетельствуют о наличии у него права на реабилитацию и не являются основанием для отмены обжалуемого судебного решения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 ноября 2020 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства Салатина Р. С. о признании за ним права на реабилитацию, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Я. Касым


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка