Дата принятия: 01 апреля 2015г.
Номер документа: 22-1739/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 апреля 2015 года Дело N 22-1739/2015
г. Владивосток 01 апреля 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Поляковой О.А.
при секретаре Бандурко Ю.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Баранова А.М.
на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 20 января 2015 года, которым
апелляционная жалоба осужденного Баранова Андрея Михайловича оставлена без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., мнение адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление отменить, прокурора Плотниковой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установила:
постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 03.12.2014 г. отказано в условно-досрочном освобождении осужденному Баранову А.М.
09.12.2014 г. копия постановления направлена в ... .
12.12.2014 г. осужденному Баранову А.М. вручена копия постановления.
Осужденный Баранов А.М. обратился в суд с апелляционной жалобой, которая датирована осужденным 15.12.2014 г., администрацией ... направлена 16 января 2015 г., в Артемовский городской суд Приморского края поступила 19.01.2015 г.
Судом первой инстанции апелляционная жалоба Баранова А.М. оставлена без рассмотрения, ввиду пропуска срока на апелляционное обжалование.
В апелляционной жалобе осужденный Баранов А.М. просит восстановить срок на обжалование постановления Артемовского городского суда Приморского края от 03.12.2014 г. Сообщает суду, что получил постановление Артемовского городского суда Приморского края от 03.12.2014 г. - 12.12.2014 г, а апелляционную жалобу подал через администрацию ... уже 15.12.2014 г. По какой причине администрация колонии не направила его апелляционную жалобу вовремя, осужденный Баранов А.М. не знает, но предполагает, что это связано с новогодними праздниками.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговорили иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба осужденным Барановым А.М. составлена 15.12.2014.
Администрация ФКУ ИК-20, на запрос Артемовского городского суда, не представила доказательств того, что жалоба осужденного Баранова А.М., поступила в спецчасть исправительного учреждения за пределами установленного законом срока на обжалование постановления. На основании чего у суда апелляционной инстанции нет оснований полагать, что апелляционная жалоба Баранова А.М. подана не в установленный законом срок.
Следовательно, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление Артемовского городского суда Приморского края от 20 января 2015 года отменить, материал в отношении Баранова А.М. вернуть в Артемовский городской суд для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20; 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Артемовского городского суда Приморского края от 20 января 2015 года отменить, апелляционную жалобу осужденного Баранова Андрея Михайловича - удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ
Председательствующий О.А.Полякова
Справка: Баранов А.М. содержится в <адрес>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
