Постановление Алтайского краевого суда от 24 апреля 2014 года №22-1739/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 апреля 2014 года Дело N 22-1739/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Барнаул 24 апреля 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда Фокин М.А.
при секретаре Дворядкине А.А.
с участием:
прокурора Блохина А.В.
адвоката Кузьминых О.Н., представившей удостоверение ... и ордер ...
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кузьминых О.Н. в защиту интересов осужденного Алиева Э.С.-о. на приговор Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 27 февраля 2014 года, которым
Алиев Э.С-О., ... не судимый;
- осужден: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, в течение которого условно осужденный Алиев Э.С.-о. должен своим поведением доказать исправление. Алиев Э.С.-о. обязан один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления данного органа.
Доложив содержание приговора суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы; выслушав адвоката Кузьминых О.Н., поддержавшую доводы апелляционной жалобы; прокурора Блохина А.В., просившего приговор оставить без изменения; судья
УСТАНОВИЛ:
Алиев Э.С-О. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба А. на сумму ... рублей, в период с 20 часов 37 минут *** до 10 часов 44 минут ***, в городе Барнауле, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Алиев Э.С-О. вину признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Кузьминых О.Н. просит приговор суда изменить, смягчить Алиеву назначенное наказание.
Считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости, так как Алиеву назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного. Суд не в должной мере учел, что Алиев вину признал полностью, дал явку с повинной и полные признательные показания, активно сотрудничал со следствием, что свидетельствует о его искреннем и деятельном раскаянии, молодой трудоспособный возраст Алиева, который ранее трудился по трудовому договору с работодателем в кафе ... , в настоящее время Алиев трудится на стройке, наличие у Алиева на иждивении супруги и малолетнего ребенка, в воспитании которого он принимает активное участие, мнение потерпевшего А., который не настаивал на строгом наказании в отношении Алиева, состояние здоровья Алиева и его близких, частичное возмещение материального вреда потерпевшему.
Полагает, что в отношении Алиева возможно назначение более мягкого наказания, не связанного со столь длительным испытательным сроком, которое ему назначено по приговору суда.
В возражении государственный обвинитель Трофимова А.А. просит приговор суда в отношении Алиева оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья апелляционной инстанции принимает следующее решение.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд, придя к выводу в обоснованности предъявленного Алиеву Э.С-О. обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, суд правильно квалифицировал действия Алиева Э.С-О. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны и учтены: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание Алиевым вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного потерпевшему имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, удовлетворительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья Алиева и его близких родственников
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных или существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств по делу не имеется. Правомерно не усмотрел суд и оснований для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, судом дана надлежащая оценка личности Алиева, учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о виде и размере наказания, свои выводы относительно этого суд в достаточной степени мотивировал.
Назначенное осужденному наказание за совершенное преступление, вопреки доводам жалобы, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.
При таких обстоятельствах, по доводам жалобы, приговор отмене либо изменению не подлежит, поскольку судом полно и надлежаще учтены все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 27 февраля 2014 года в отношении Алиева Э.С-О. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Судья  
: М.А. Фокин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка