Постановление Тульского областного суда

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 22-1738/2021

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сикачева А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Покровской Д.С.,

с участием прокурора Ведниковой Н.И.,

осужденного Жилкина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Жилкина И.И. на постановление Донского городского суда Тульской области от 11 мая 2021 года, которым

Жилкину Ивану Ивановичу, <данные изъяты> судимому

- 8 августа 2018 года Суворовским районным судом Тульской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тульского областного суда от 8 октября 2018 года, по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, п."б" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 30 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 40 Суворовского судебного района Тульской области, с учетом постановления от 13 декабря 2018 года по ч.1 ст.158, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

осужденному 13 августа 2019 года по приговору Суворовского районного суда Тульской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тульского областного суда от 6 ноября 2019 года, по ч.1 ст.228; пп. "а", "б" ч.2 ст.158; пп. "а", "б" ч.2 ст.158; пп. "а", "б" ч.2 ст.158; чч.2,5 ст.69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 8 августа 2018 года,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

осужденный Жилкин И.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано по указанным в нем основаниям.

В апелляционной жалобе осуждённый Жилкин И.И. выражает несогласие с постановленным решением, находит его незаконным, необоснованным и несправедливым.

Анализируя нормы действующего законодательства, обращает внимание, что мнение прокурора и представителя исправительного учреждения не является обязательным для суда и не может служить основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства.

Отмечает, что правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания он соблюдает, трудоустроен, выполняет работы согласно ст.106 УИК РФ, имеет 2 поощрения, взысканий ней имеет, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

Указывает, что полученные им взыскания были погашены и не имеют правовых последствий.

Просит постановление суда изменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

В судебном заседании осужденный Жилкин И.И. поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил, что на данный момент имеет уже 3 поощрения, просил постановление отменить, ходатайство удовлетворить.

Прокурор Ведникова Н.И. просила постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив представленный материал, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены постановления.

Разрешая ходатайство Жилкина И.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд не допустил нарушений предусмотренной ст.399 УПК РФ процедуры рассмотрения этого ходатайства, в том числе - принципа состязательности сторон, права осужденного на защиту, а также иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав осужденного повлияли или могли повлиять на принятие судьей законного и обоснованного решения.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Следует отметить, что отбытие определённого ч.3 ст.79 УК РФ срока наказания не является единственным и безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного.Из представленных материалов следует, что Жилкин И.И. отбывает наказание, назначенное ему 13 августа 2019 года по приговору Суворовского районного суда Тульской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тульского областного суда от 6 ноября 2019 года по ч.1 ст.228; пп. "а", "б" ч.2 ст.158; пп. "а", "б" ч.2 ст.158; пп. "а", "б" ч.2 ст.158; чч.2,5 ст.69 УК РФ. За период отбывания наказания Жилкин И.И. имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду в 4 квартале 2020 года и 4 взыскания от 6 мая, 1 и 8 июля, а также 29 октября 2019 года, погашенные в установленном порядке, отбывает наказание в обычных условиях, исков не имеет, согласно характеристик от 14 февраля 2020 года и 22 декабря 2020 года характеризуется отрицательно. Согласно представленной администрацией исправительного учреждения в обоснование данного ходатайства характеристики от 10 марта 2021 года Жилкин И.И. характеризуется положительно, но к нему не целесообразно применить условно-досрочное освобождение, так как он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При рассмотрении ходатайства, суд исследовал представленные материалы, выслушал мнения участников судебного заседания, принял во внимание требования закона ст.79 УК РФ, соблюдение которых необходимо для обращения с ходатайством, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

Позиции представителя администрации исправительного учреждения и прокурора были приняты во внимание судом первой инстанции, но не явились определяющими критериями при рассмотрении ходатайства осужденного Жилкина И.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

При этом суд мотивировал свое решение, которое принято с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение данного вопроса.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, правильно руководствовался требованиями ч.1 ст.79 УК РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что достаточных и убедительных данных, свидетельствующих, что осужденный Жилкин И.И. полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении ходатайства, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения постановления суда, судом первой инстанции допущено не было.

В апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого решения, которое обеспечивает цели и задачи, связанные с перевоспитанием осужденного на данном этапе исполнения приговора.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Кроме того, добросовестное отношение к труду и получение поощрений так же должны являться для осужденного нормой в течение всего периода отбывания наказания, и сами по себе, наряду с отбытием части срока наказания, установленного ч.3 ст.79 УК РФ, не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания.

Принятое судом решение в полном объеме отвечает требованиям, содержащимся в ч. 4 ст.7 УПК РФ, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Донского городского суда Тульской области от 11 мая 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Жилкина Ивана Ивановича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Жилкина И.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка