Постановление Приморского краевого суда от 12 мая 2021 года №22-1738/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2021 года Дело N 22-1738/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Медведевой Т.И.
при секретаре Башмаковой М.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании 12 мая 2021 года материал по апелляционным жалобам осуждённого Рудова А.Е. и адвоката Тетерятникова А.М. в интересах осуждённого Рудова А.Е.
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 10 марта 2021 года в отношении
Рудова Александра Евгеньевича, 27 сентября 1976 года рождения, уроженца <адрес> Молдавской ССР, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
08.05.2008 Анучинским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
18.12.2008 Михайловским районным судом Приморского края по п. "в" ч. 3 ст. 132 УК РФ к 12 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Анучинского районного суда Приморского края от 08.05.2008 и назначено окончательное наказание 13 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю),
которым в удовлетворении представления заместителя директора ФСИН России в отношении осужденного Рудова Александра Евгеньевича, 27.09.1976 года рождения, о передаче осужденного для отбывания наказания в Украину - отказано.
Заслушав осуждённого Рудова А.Е., посредством видеоконференц-связи, заявившего ходатайство об отказе от апелляционных жалоб, защитника - адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего ходатайство, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего апелляционное производство по апелляционным жалобам прекратить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
С представлением в суд обратился заместитель директора ФСИН России ФИО11 о передаче осужденного Рудова А.Е., являющегося гражданином Украины, для отбывания наказания в Украину.
В судебном заседании осуждённый Рудов А.Е. и защитник - адвокат Тетерятников A.M. представление поддержали, просили его удовлетворить, мотивируя тем, что соблюдены все условия для передачи осужденного для дальнейшего отбывания наказания в Украину.
Представитель ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть представление заместителя директора ФСИН России в его отсутствие.
Помощник Приморского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в Приморском крае ФИО7 в своем заключении указал, что в удовлетворении представления следует отказать, так как условия отбывания наказания в РФ не сопоставимы с условиями отбывания наказания в Украине.
Судом в удовлетворении представления - отказано (л.д.111-115).
Осуждённым Рудовым А.Е. подана апелляционная жалоба, в которой считает постановление суда незаконным, просит его отменить, так как суд не принял во внимание, что постановление Спасского районного суда от 06.06.2018 и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 29.08.2018 отменены определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого Кассационного суда от 10.02.2020, что, по его мнению, доказывает факт бездействия и безосновательного его удержания в Российской Федерации без перевода в Украину. Министерство юстиции РФ и Министерство Юстиции Украины дали согласие на перевод его в Украину.
Утверждает, что при анализе Украинского и Российского законодательства следует, что санкция статьи по содержанию похожа. Суду нужно было указать режим его удержания в Украине, с чем он не согласен, так как это не являются основаниями для отказа в его передачи.
Выражает несогласие с тем, что характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем режима содержания, а также что условия отбывания наказания в РФ не совместим с условиями наказания на Украине.
Считает, что управление по Приморскому краю ФСБ РФ информируя суд, о том, что он может нанести вред интересам РФ, ничем это не мотивировал и не подтвердил.
Считает, что условия содержания, количество посылок, предметы первой необходимости, количество свиданий не влияют на меру наказания, т.к. цель наказания исправление, а не нарушение прав человека. Отказав ему, суд нарушил ст. 6 Конвенции о передачи осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания.
В апелляционной жалобе адвокат Тетерятникова А.М. в интересах осуждённого Рудова А.Е., выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, удовлетворить представление ФСИН России, поскольку суд не учел, что согласно абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного суда РФ N 11 от 14.06.2012 отсутствие в иностранном государстве определенного вида исправительного учреждения, назначенного осужденному по приговору РФ, не должно обуславливать отказ в его передачи, если условия и порядок отбывания наказания в государстве исполнения приговора в целом сопоставимы с условиями и порядком отбывания соответственного наказания в РФ. Считает, что ссылка на отрицательную характеристику не допустима для данной категории дел.
Возражения на апелляционные жалобы не поступили.
Согласно ч. 3 ст. 389_8 УПК РФ лицо, подавшее представление или жалобу, может отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Учитывая, что в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Рудов А.Е. от апелляционных жалоб (своей и адвоката Тетерятникова А.М.) отказался, последствия отказа разъяснены и понятны, поэтому апелляционное производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению.
При указанных обстоятельствах, оснований для рассмотрения материала судом апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 10 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционным жалобам осуждённого Рудова А.Е.и адвоката Тетерятникова А.М. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 10 марта 2021 года в отношении Рудова Александра Евгеньевича - прекратить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путём подачи кассационных представления, жалобы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий Т.И. Медведева
Справка: Рудов А.Е. содержится в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка