Постановление Забайкальского краевого суда от 26 июля 2021 года №22-1738/2021

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июля 2021 года Дело N 22-1738/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Леонтьевой Т.В.,
при секретаре Хабиновой В.Г.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Мовсесян А.Ш.,
осужденного Тимофеева С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Тимофеева С.В. на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 9 апреля 2021 года, которым ходатайство осужденного
Тимофеева С. В., <адрес>, судимого,
осужденного:
- 23 ноября 2018 года Нерчинским районным судом Забайкальского края по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Нерчинского районного суда Забайкальского края от 21 февраля 2018 года, назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима,
- отбывающего наказание в ФКУ ИК-<адрес> УФСИН России по <адрес>,
- о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Леонтьевой Т.В., выслушав выступление осужденного Тимофеева С.В., мнение прокурора Мовсесян А.Ш., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Тимофеев С. В., отбывающий наказание в ФКУ ИК<адрес> УФСИН России по Забайкальскому краю, обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с ходатайством о переводе из исправительной колонии особого режима в колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.
Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 9 апреля 2021 года ходатайство осужденного Тимофеева С.В. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Тимофеев С.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку принятое решение суд мотивирует наличием дисциплинарных взысканий, которые были получены им в период нахождения в следственном изоляторе. Вместе с тем, отмечает, что в ходе рассмотрения ходатайства не получили объективной оценки такие обстоятельства как наличие пяти поощрений и отсутствие нарушений за весь период отбывания наказания в ИК-<адрес>
Ссылаясь на ст.ст. 78, 117 УИК РФ, Определение ВС РФ от 5 марта 2007 года, указывает, что в обжалуемом решении, не приведено анализа имеющихся у него нарушений, в частности, являются ли они действующими или погашенными. При разрешении его ходатайства не должны были учитываться снятые или погашенные взыскания.
Кроме этого, указание суда на выполнение обязанностей, которые возложены на осужденного, только под строгим контролем администрации учреждения, не соответствует требованиям закона, поскольку соответствующая обязанность администрации прямо предусмотрена УИК РФ.
С учетом изложенного, просит постановление Карымского районного суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
В судебном заседании осужденный Тимофеев С.В. доводы апелляционной жалобы поддержал
Прокурор Мовсесян А.Ш. просила оставить жалобу осужденного Тимофеева С.В. без удовлетворения, считает, что оснований для отмены постановления суда, не установлено.
Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В соответствии с требованиями п. "б" ч. 2 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.
Указанная норма закона предусматривает, что цели восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты при отбытии наказания виновным в исправительном учреждении более мягкого вида. Основанием для перевода в исправительное учреждение более мягкого вида, чем определено приговором суда, является признание судом того факта, что лицо зарекомендовало себя с положительной стороны, встало на путь исправления.
По смыслу приведенных норм уголовно-исполнительного законодательства, вывод суда о том, что осужденный заслуживает изменения ему режима отбывания наказания на более мягкий, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении и отношения к труду за весь период отбывания наказания.
Указанные требования закона судом выполнены в полном объеме.
Как установлено судом и следует из представленных материалов, подтверждается справкой администрации ФКУ ИК<адрес> УФСИН России по <адрес>, осужденный Тимофеев С.В. предусмотренный законом срок, необходимый для изменения вида исправительного учреждения, отбыл. Вместе с тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со п. "б" ч. 2 ст. 78 УИК РФ не может служить безусловным основанием к удовлетворению ходатайства.
Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, осужденный Тимофеев С.В. по прибытию в ФКУ ИК<адрес> УФСИН России по Забайкальскому краю распределен в отряд обычных условия содержания. Относится к группе осужденных нейтрально настроенных по отношению к администрации учреждения. Отношения поддерживает с различной категорией осужденных. В общей массе уживчив, в конфликтных ситуациях замечен не был, на профилактическом учете не состоит. Не трудоустроен, обучается по профессии столяр - плотник, в кружковой работе участия не принимает. Принимает участие в работах по благоустройству учреждения и прилегающей территории ИУ. За период отбывания наказания 9 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, действующих взысканий не имеет. 5 раз поощрялся правами начальника учреждения. Исковых обязательств не имеет. Социальные связи поддерживает путем ведения переписки и телефонных переговоров. В целом характеризуется с нейтральной стороны.
Характеристика в отношении осужденного Тимофеева С.В. составлена надлежащим лицом - начальником отряда, согласована со всеми службами, утверждена начальником ФКУ ИК-<адрес> УФСИН России по Забайкальскому краю. Оснований сомневаться в объективности характеристики у суда не имелось, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Как следует из справки о поощрениях и взысканиях <адрес>, Тимофеев С.В. имеет 5 поощрений за активное участие в общественной жизни ИУ и добросовестное отношение к труду в виде благодарностей и разрешения на получение дополнительной посылки, и 9 взысканий, 8 из которых в виде выговора, и 1 - в виде водворения в ШИЗО.
Таким образом, все данные о личности Тимофеева С.В., о его поведении в исправительном учреждении, в том числе те, на которые имеются ссылки в жалобе, исследовались судом надлежащим образом и учитывались при разрешении ходатайства должным образом.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при принятии обжалуемого решения, судом обоснованно принято во внимание, поведение осужденного Тимофеева С.В. за весь период отбывания наказания, в том числе период его нахождения в следственном изоляторе, что соответствует требованиям закона. Доводы осужденного о необходимости учитывать его поведение только в период нахождения в исправительном учреждении основаны на неправильном толковании закона.
С доводами жалобы о наличии погашенных взысканий у суда апелляционной инстанции оснований согласиться нет, поскольку взыскания хоть и погашены, они характеризует осужденного с отрицательной стороны, как нарушителя установленного порядка отбывания наказания и не свидетельствует о примерном поведении, добросовестном отношении к своим обязанностям за весь период отбывания наказания, что является условием для изменения вида исправительного учреждения.
Суд апелляционной инстанции находит, что суд, дав анализ всем установленным по материалам дела обстоятельствам, с учетом характеризующих осужденного данных, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, и правильно мотивировал принятое решение тем, что, осужденный Тимофеев исполняет обязанности возложенные на него только под строгим контролем администрации, что соответствует характеристике, представленной суду.
Суд апелляционной инстанции изучив представленные материалы приходит к выводу, что несмотря на положительную динамику, установленные в судебном заседании фактические обстоятельства не свидетельствуют о достижении осужденным Тимофеевым С.В. необходимой степени исправления, что не позволяет сделать вывод о том, что он заслуживает перевода на менее строгий режим отбывания наказания.
Вывод суда первой инстанции об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Тимофеева С.В. об изменения вида исправительного учреждения основан на всестороннем учете данных о его личности и поведении за весь период отбывания наказания.
При исследовании материалов дела, судом не установлены нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену постановления.
Апелляционная жалоба осужденного Тимофеева С.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 9 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Тимофеева С.В. о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе Кемерово.
Председательствующий: Т.В. Леонтьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка