Постановление Хабаровского краевого суда от 16 июня 2020 года №22-1738/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июня 2020 года Дело N 22-1738/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Яковлевой Н.В.
при секретаре Абраамян Э.Г.
с участием прокурора Моисеенко Е.О.
осужденного Кравченко А.В.
адвоката Боликовой Е.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кравченко А.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11 марта 2020 года, по которому
Кравченко А.В., <данные изъяты>,
осужденному
14 августа 2018 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 августа 2017 года - п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, приговор мирового судьи судебного района "Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" от 27 марта 2018 года - ч.1 ст.159 УК РФ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Начало срока с 27 июня 2018 года, конец срока 26 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного Кравченко А.В. и адвоката Боликовой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Кравченко А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 августа 2018 года на принудительные работы.
В апелляционной жалобе осужденный Кравченко А.В. просит постановление пересмотреть, поскольку он характеризуется положительно, отбыл половину срока наказания, имеет три поощрения, переведен в облегченные условия содержания, работал кухонным работником в столовой жилой зоны на добровольных началах без оплаты труда, с 19 августа 2019 года трудоустроен официально. С 20 декабря 2018 года по 19 августа 2019 года его фамилию неоднократно вносили в список лиц, подлежащих поощрениям, однако по неизвестным ему причинам поощрения не выносились. Он имеет среднее специальное образование, намерен после освобождения трудиться по профессии, поэтому не нуждается в приобретении новых профессий. Просит заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, обязуется соблюдать возложенные на него обязанности.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Ходатайство рассмотрено судом в порядке ст.396, 397, 399 УПК РФ и в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ, согласно которой лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред полностью или частично, отбывшему не менее одной трети срока наказания за преступление средней тяжести (одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами), суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно представленным материалам Кравченко А.В., осужденный за преступления средней тяжести, прибыл из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю и с 3 декабря 2018 года отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю. Характеризуется положительно, старается соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, установленный порядок отбывания наказания. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, отношения строит на бесконфликтной основе. С представителями администрации ведёт себя сдержано, в общении тактичен. Спальное место содержит в чистоте, внешне опрятен. За весь период отбывания нарушений требований ПВР ИУ, за которые был бы привлечён к дисциплинарной ответственности, не совершал, злостным нарушителем не признавался. С 05 ноября 2019 года отбывает наказание в облегченных условиях, имеет три поощрения, полученные 2 сентября 2019 года, 28 октября 2019 года, 29 января 2020 года за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях. Имеет среднее образование, в МКОУ BШ N 2 и в ФКП ОУ N 325 не обучался. К труду в местах лишения свободы относится удовлетворительно, обращался с заявлением о трудоустройстве. С 19 августа 2019 года трудоустроен на должность кухонный работник столовой жилой зоны. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройстве исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очерёдности продолжительностью два часа в неделю. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Поддерживает социально-полезные связи, положительно влияющие на его исправление. Отношения с родственниками поддерживает путём свиданий и переписки.
По приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 августа 2018 года и по приговору того же суда от 04 августа 2017 года удовлетворены гражданские иски потерпевшего ФИО1 на 33 000 рублей, в пользу которого по исполнительному документу удержано 17 112.50 рублей; потерпевшей ФИО2 на 23 980,00 рублей, в пользу которой по исполнительному документу удержано 17 112,50 рублей, в пользу потерпевшей ФИО3 - на 7 000 рублей. (л.д.54).
Из объяснений осужденного в судебном заседании следует, что денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, выплачены им в пользу ФИО3 в полном объеме.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал на то, что осужденный проявил себя с положительной стороны лишь через года после начала отбывания наказания, то есть в период возникновения права на обращение в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Положительные характеристики, добросовестное отношение к труду и наличие поощрений не являются достаточными для вывода о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление. Соблюдение осужденным правил отбывания наказания является обязанностью осужденного.
В соответствии со ст.389.16 УПК РФ постановление необходимо отменить, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждены доказательствами
Суд первой инстанции не установил и не привел в постановлении обстоятельства, которые препятствуют удовлетворению ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что Кравченко А.В., осужденный за преступления средней тяжести, отбыл не менее одной трети срока наказания, характеризуется положительно, имеет три поощрения за добросовестный труд и хорошее поведение, не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, администрация исправительного учреждения характеризует его положительно.
Согласно материалам дела Кравченко А.В. до осуждения был зарегистрирован по адресу <адрес>, проживал по адресу <адрес>, работал в управляющей компании "Управдом" монтажником, поддерживает социальные связи и отношения с родственниками.
Администрацией исправительного учреждения предоставлены сведения о будущем месте проживания осужденного по адресу <адрес>.
С учетом позиции администрации исправительного учреждений, характера и степени общественной опасности деяний, данных об отбывании наказания за весь период, сведений о личности осужденного, который характеризуется положительно, принимает меры к возмещению вреда, причинённого преступлением, суд апелляционной полагает необходимым в соответствии со ст.80 УК РФ ходатайство удовлетворить и заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в ст.53 УК РФ.
С учетом наличия у осужденного места жительства, работы, профессионального образования, налаженных социальных связей указанный вид наказания, по мнению суда апелляционной инстанции, будет способствовать дальнейшему исправлению осужденного.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде ограничения свободы, не установлено.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11 марта 2020 года от 11 марта 2020 года в отношении Кравченко А.В. отменить и принять новое решение.
Ходатайство осужденного Кравченко А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.
Осужденному приговором Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 августа 2018 года Кравченко А.В., <данные изъяты>, заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы 1 год 06 дней на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 06 дней.
Установить осужденному ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов; без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства (пребывания) и место работы.
Обязать осужденного являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.
Осужденного Кравченко А.В. из мест лишения свободы освободить.
Апелляционную жалобу осужденного Кравченко А.В. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Яковлева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка