Постановление Ярославского областного суда от 08 сентября 2020 года №22-1738/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 сентября 2020 года Дело N 22-1738/2020
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Момотовой Е.В.,
при секретаре Поповой С.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Никитина В.Н. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 10 июня 2020 года, которым
осужденному Никитину Владимиру Николаевичу, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания.
Заслушав выступление прокурора Палкиной Е.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
установил:
Приговором Луховицкого районного суда Московской области от 20 февраля 2018 года Никитин В.Н. осужден по п. "а" ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока наказания 21 января 2017 года, окончание срока наказания 20 февраля 2022 года.
Осужденный Никитин В.Н. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Никитин В.Н. просит об отмене постановления и удовлетворении его ходатайства. Указывает, что с 21 января 2020 года отбывает наказание в облегченных условиях, в целом характеризуется стабильно положительно. Считает, что судом не приведены основанные на законе мотивы отказа в удовлетворении ходатайства, взяты во внимание погашенные взыскания.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Заволжского района г. Ярославля Уланов А.В. просит оставить ее без удовлетворения, постановление суда - без изменения.
Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Для формирования вывода о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд исследует поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, его отношение к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Выводы суда о невозможности замены Никитину В.Н. неотбытой части наказания более мягким видом наказания в постановлении мотивированы, основаны на проверенных в судебном заседании материалах и являются обоснованными.
Сведения о трудоустройстве Никитина В.Н., его добросовестном отношении к труду, посещении мероприятий воспитательного характера, положительной характеристике, поощрениях суду были известны и учитывались при принятии решения.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд сослался на отсутствие достаточных фактических к тому обстоятельств, отметив, что поведение осужденного положительной стабильностью не отличается.
Отбывая наказание с декабря 2017 года, первое поощрение осужденный получил только в августе 2019 года, до этого с положительной стороны себя не проявил.
В связи с нарушением установленного режима отбывания наказания на Никитина В.Н. были наложены 5 дисциплинарных взысканий, в том числе 2 из них - с водворением в ШИЗО. Основания считать допущенные нарушения незначительными у суда отсутствовали.
Суд учитывал мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство осужденного; однако это мнение не являлось для суда определяющим, а оценивалось в совокупности с иными обстоятельствами.
Получение Никитиным В.Н. поощрений, отбывание наказания в облегченных условиях при наличии указанных выше взысканий обоснованно не признано судом проявлением его исключительно стабильного положительного поведения, что позволило бы сделать вывод о том, что в дальнейшем отбывании лишения свободы Никитин В.Н. не нуждается.
Принятое судом решение в полной мере соответствует положениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания".
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 10 июня 2020 года в отношении Никитина Владимира Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ярославского областного суда Е.В. Момотова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка