Постановление Кировского областного суда

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 22-1737/2021

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Колосова К.Г.,

при секретаре Моняковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Онучина А.Л. на приговор Слободского районного суда Кировской области от 10 августа 2021 года, которым

Онучин А.Л., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 17.06.2020 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 12.02.2021 по отбытию наказания;

осужден по:

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 28.05.2021, <данные изъяты>) к 2 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 29.05.2021 в период с 12 часов 30 мин. до 13 часов 30 мин., <данные изъяты>) к 2 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 29.05.2021 в период с 14 часов 30 мин. до 15 часов 30 мин., <данные изъяты>) к 3 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 29.05.2021, <данные изъяты>) к 3 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 30.05.2021 в период с 13 часов 30 мин. до 14 часов 30 мин., <данные изъяты>) к 2 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 30.05.2021 в период с 17 часов 00 мин. до 18 часов 00 мин., <данные изъяты>) к 3 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 01.06.2021 в период с 12 часов 30 мин. до 13 часов 30 мин., <данные изъяты>) к 2 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 01.06.2021 в период с 17 часов 00 мин. до 18 часов 00 мин., <данные изъяты>) к 3 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 01.06.2021 в период с 20 часов 00 мин. до 21 часа 00 мин., <данные изъяты>) к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 10.08.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приняты решения по гражданским искам и взысканию процессуальных издержек с осужденного.

Заслушав объяснения осужденного Онучина А.Л., защитника-адвоката Фоменко А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Ватулина Н.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Онучин А.Л., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признан виновным и осужден за девять мелких хищений чужого имущества.

Преступления совершены в г. Слободском Кировской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Онучин А.Л. выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что не является опасным, чтобы его изолировали от общества. Суд не учел, что он имеет хроническое заболевание, работать не может по состоянию здоровья, похищает продукты, потому что ему нечего есть, алкоголь употребляет из-за тяжелой жизни. Просит пересмотреть приговор, не лишать его свободы или назначить отбытие наказания в колонии-поселении.

В возражениях государственный обвинитель Останин Д.В. указывает, что Онучину А.Л. наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наличия у него ряда заболеваний. Вид исправительного учреждения определен верно с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений". Просит оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина осужденного Онучина в совершении преступлений подтверждается, наряду с его признательными показаниями в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, другими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> М. и свидетеля И. об обстоятельствах совершения Онучиным хищений из магазина по адресу: <адрес>, продуктов питания и спиртного 28.05.2021 на общую сумму 881 руб. 40 коп., 30.05.2021 в период с 13 час. 30 мин. до 14 час. 30 мин. на сумму 310 руб. 33 коп., в период с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. на сумму 275 руб. 74 коп., а всего имущества организации на общую сумму 1467 руб. 47 коп.;

- показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> М., свидетеля Ш. об обстоятельствах совершения Онучиным хищений из магазина по адресу: <адрес>, продуктов питания и спиртного 29.05.2021 в период с 14 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин. на сумму 76 руб. 90 коп., 01.06.2021 в период с 12 час. 30 мин. до 13 час. 30 мин. на сумму 483 руб. 06 коп., в период с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. на сумму 376 руб. 65 коп., в период с 20 час. 00 мин. до 21 часа 00 мин. на сумму 483 руб. 06 коп., а всего имущества на общую сумму 1902 руб. 73 коп.;

- показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> М. об обстоятельствах хищения Онучиным 29.05.2021 из магазина по адресу: <адрес>, продуктов питания на сумму 839 руб. 97 коп.

Вина Онучина в совершении преступлений подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Онучина в совершении инкриминируемых ему преступлений, дал правильную правовую оценку его действиям.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют приведенным доказательствам, надлежащим образом обоснованы и мотивированы.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах и сомнения в виновности осужденного, требующие истолкования в его пользу, по делу отсутствуют.

При назначении наказания суд учел конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему реального лишения свободы.

В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств по всем преступлениям суд обоснованно признал и в полной мере учел: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, физическое состояние здоровья - наличие ряда заболеваний; по преступлениям от 28.05.2021, от 29.05.2021 в период с 12 час. 30 мин. до 13 час. 30 мин., 30.05.2021 в период с 13 час. 30 мин. до 14 час. 30 мин.., 01.06.2021 в период с 12 час. 30 мин. до 13 час. 30 мин. - наличие психического расстройства здоровья.

Суд, мотивировав решение, не нашел оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и данные личности осужденного, не находит данных оснований и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельством, отягчающим наказание Онучина, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, мотивировав решение, правильно признал совершение инкриминируемых ему преступлений 29.05.2021 с 14 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин., 29.05.2021 с 20 час. 00 мин. до 21. часа 00 мин., 30.05.2021 с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., 01.06.2021 с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., 01.06.2021 с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на совершение преступлений. Мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания данного обстоятельства отягчающим, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями осужденного.

С мотивированными выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции согласен.

Наказание не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения и назначения более мягкого наказания не имеется.

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд первой инстанции, мотивировав свое решение, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Предусмотренных законом оснований для изменения осужденному вида исправительного учреждения на колонию-поселение не имеется.

В апелляционной жалобе осужденного не приведено каких-либо сведений, не учтенных судом при назначении наказания и оказывающих влияние на его вид и размер. Суд апелляционной инстанции из материалов дела их также не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмены или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Слободского районного суда Кировской области от 10 августа 2021 года в отношении Онучина А.Л.А.Л.А.Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае принесения представления либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка