Определение Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 22-1737/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Царенко П.П.,

судей коллегии Васиной С.В., Куликова М.Ю.,

при секретаре Музаеве М.Р.,

с участием прокурора Абрамова Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело апелляционной жалобе защитника Демиденко С.А. в интересах осужденного Лаврентьева Е.М. на приговор Вольского районного суда Саратовской области от 14 мая 2021 года, которым

Лаврентьев Е.М., родившийся <данные изъяты> судимый:

20 декабря 2012 года Моршанским районным судом Тамбовской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившийся 04 февраля 2019 года условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Тамбова от

22 января 2019 года,

22 октября 2020 года Вольским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Вольского районного суда Саратовской области от 22 октября 2020 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Вольского районного суда Саратовской области от 22 октября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания поставлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 14 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу

Заслушав доклад судьи Васиной С.В., мнение прокурора Абрамова Н.В., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лаврентьев Е.М. признан виновным в том, что незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено 10 октября 2020 года в пос. Сенной Вольского района Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Демиденко С.А. в интересах осужденного Лаврентьева Е.М. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным, несправедливым. В доводах отмечает, что вину в совершении преступления Лаврентьев Е.М. признал полностью, в содеянном раскаялся. Анализируя нормы уголовного и уголовно-процессуального закона, полагает приговор чрезмерно суровым. Отмечает, что Лаврентьев Е.М. давал исчерпывающие и последовательные показания, активно сотрудничал со следствием. Вместе с тем, по его мнению, судом не дана надлежащая оценка поведению Лаврентьева Е.В. в ходе предварительного следствия, необоснованно не применены положения ст.73, 64, ч.3 ст.68 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем до начала судебного заседания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении Лаврентьева Е.М. соответствует требованиям ст.ст.297, 302 и 307 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления, мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации содеянного и назначения уголовного наказания.

Выводы суда о виновности Лаврентьева Е.М. в совершении указанного преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не содержат противоречий и полностью подтверждаются совокупностью всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

показаниями свидетелей П. и С. об обстоятельствах изъятия у Лаврентьева Е.М. пакета с листьями конопли и поездки к месту ее произрастания; рапортом сотрудников полиции об обнаружении признаков преступления; протоколами осмотра места происшествия; справкой об исследовании и заключением эксперта, а также другими доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре, подтверждающими время, место, способ и другие обстоятельства инкриминируемого осужденному преступления.

Кроме того, виновность осужденного в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями самого Лаврентьева Е.М. об обстоятельствах сбора наркотического средства для личного употребления.

Все представленные доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия Лаврентьева Е.М. по ч.2 ст.228 УК РФ.

Выводы суда относительно квалификации содеянного осужденным в приговоре мотивированы, оснований для иной квалификации не имеется.

Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст.ст.15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями ст.ст.122 и

271 УПК РФ, по ним приняты законные и обоснованные решения.

Как следует из протокола судебного заседания, все представленные доказательства судом были исследованы всесторонне, полно и объективно. Необоснованных отказов осужденному и его защитнику в удовлетворении ходатайств и исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, по делу не допущено.

Предусмотренные законом процессуальные права Лаврентьева Е.М., в том числе и его право на защиту, на всех стадиях уголовного процесса были реально обеспечены.

Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований ст.ст.273-291 УПК РФ.

Приговор суда соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит подробное описание исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, как в ходе предварительного следствия, так и на стадии судебного разбирательства допущено не было.

Наказание осужденному Лаврентьеву Е.М., вопреки доводам жалобы защитника, назначено в пределах санкции статьи закона, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, состоянии его здоровья, всех имеющих значение обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, оно является справедливым, соразмерным содеянному.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом в качестве смягчающих, и оснований для смягчения назначенного Лаврентьеву Е.М. наказания, судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда о назначении Лаврентьеву Е.М. наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, являются правильными и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено Лаврентьеву Е.М. верно, в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Вольского районного суда Саратовской области от 14 мая 2021 года в отношении Лаврентьева Е.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Демиденко С.А. в интересах осужденного Лаврентьева Е.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Вольский районный суд Саратовской области в течение шести месяцев со дня его вынесения (осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии определения), а по истечении указанного срока - путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка