Постановление Забайкальского краевого суда от 26 июля 2021 года №22-1737/2021

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июля 2021 года Дело N 22-1737/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Леонтьевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Хабиновой В.Г.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Мовсесян А.Ш,
осужденного Двоеложкова А.Ю.,
адвоката Катамадзе О.В., представившей удостоверение адвоката N и ордер Палаты адвокатов <адрес> N от <Дата>,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Двоеложкова А.Ю. на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 9 апреля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-<адрес> УФСИН России по Забайкальского края в отношении
Двоеложкова А. Ю., <адрес>, судимого:
- 4 июня 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Читы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
- 20 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Читы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Читы от 5 декабря 2019 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы;
- 23 января 2020 года Черновским районным судом г. Читы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
осужденного:
- 20 августа 2020 года Центральным районным судом г. Читы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Читы от 4 июня 2019 года и Черновского районного суда г. Читы от 23 января 2020 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Читы от 4 июня 2019 года и Черновского районного суда г. Читы от 23 января 2020 года, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- о переводе из колонии поселения в исправительную колонию общего режима.
Начало срока <Дата>, конец срока <Дата>.
Заслушав доклад судьи краевого суда Леонтьевой Т.В., выслушав осужденного Двоеложкова А.Ю., адвоката Катамадзе О.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Мовсесян А.Ш. о законности принятого решения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ КП-<адрес> УФСИН России по Забайкальскому краю обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с представлением о переводе осужденного Двоеложкова А. Ю. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.
Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 9 апреля 2021 года представление начальника ФКУ КП-<адрес> УФСИН России по Забайкальского края удовлетворено. Осужденный Двоеложков А.Ю. переведен для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Читы от 20 августа 2020 года, в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Двоеложков А.Ю. выражает согласие с решением суда. Обращает внимание на обстоятельства, в которых оказался по прибытию в колонию. В частности, подтверждает что в ноябре 2020 года допустил нарушение ПВР ИУ, то есть попросил телефон у осужденного, однако данный поступок считает вынужденным, поскольку звонил сестре, попросить денег на лекарства, так как нуждается в медицинской помощи. Впоследствии, после указанного инцидента подвергался наложению фиктивных взысканий за нарушения которых не допускал, а также по фактам обращения за медицинской помощью. По данному поводу обращался в прокуратуру, но его жалобы из колонии не уходили.
Отмечает, что на протяжении длительного времени незаконно находился в камере под замком, а также не имел выхода на работу за забор. Полагает, что противоправные действия администрации ИУ, нацелены на изменение ему режима отбывания наказания, поскольку первый раз представление администрации удовлетворено не было.
В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Двоеложков А.Ю. и адвокат Катамадзе О.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили удовлетворить.
Прокурор Мовсесян А.Ш. просила постановление оставить без изменения как законное и обоснованное.
Выслушав мнения участников судебного заседания, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения постановления суда.
Вопрос об изменении вида исправительного учреждения осужденному Двоеложкову А.Ю. был рассмотрен судом в соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
К злостным нарушениям осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания, закон относит неповиновение представителям администрации исправительного учреждения, хранение и передача запрещенных предметов, отказ от работы (ст. 116 УИК РФ), в связи с чем осужденный может быть признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, в том числе предусмотренного п.п. "в, г, д" ч. 1 ст. 115 УИК РФ (водворение в штрафной изолятор на срок до 15 суток, перевод в помещения камерного типа на срок до 6 месяцев, в единые помещения камерного типа на срок до одного года).
Согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Как следует из материалов дела, осужденный Двоеложков А.Ю., при поступлении в ФКУ КП<адрес> УФСИН России по Забайкальскому краю, был ознакомлен с правилами поведения осужденных, в том числе с Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, порядком и условиями отбывания наказания и предупрежден об ответственности за нарушения режима отбывания наказания. Однако за период отбывания наказания к нему 7 раз применялись различные меры взысканий, предусмотренные ст. 115 УИК РФ за нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений он не имеет, помещался в ШИЗО, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
По месту отбывания наказания администрацией исправительного учреждения осужденный Двоеложков А.Ю. характеризуется отрицательно, систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, связанных с нарушениями распорядка дня ИУ, хранением запрещенных предметов, невежливым отношением к администрации, употреблением нецензурных и жаргонных слов, и т.п. За допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания привлекался правами начальника исправительного учреждения к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговоров, водворений в штрафной изолятор, запрета выхода за пределы общежития в свободное от работы время. Постановлением начальника ФКУ КП<адрес> УФСИН России по Забайкальскому краю от <Дата> признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имеет. Не трудоустроен. Участие по благоустройству территории ИУ не принимает. В культурно - массовых мероприятиях участия не принимает. Обучался по профессии портной, но был отчислен в связи с пропуском занятий. Состоит на профилактическом учете как склонный к совершению преступлений с использованием технических средств связи.
Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в характеристике, у суда апелляционной инстанции нет оснований, поскольку она составлена уполномоченным должностным лицом, согласована с руководителями отделов учреждения, утверждена начальником колонии, сведения в данной характеристике подтверждаются материалами дела, в том числе сведениями о наложении на осужденного Двоеложкова А.Ю. взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания.
Поскольку материалами дела подтверждается, что за время отбывания наказания осужденный Двоеложков А.Ю. допустил 7 различных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение одного года, в том числе хранение запрещенных предметов, за что ему в установленном законом порядке на основании постановления начальника исправительного учреждения объявлялись выговора, он водворялся в штрафной изолятор, и постановлением начальника исправительного учреждения признавался злостным нарушителем установленного порядка, на меры воспитательного воздействия не реагирует, требования администрации колонии не выполняет суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный Двоеложков А.Ю. на путь исправления не встал, и изменил осужденному вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Доказательств, подтверждающих незаконность наложенных на осужденного взысканий, стороной защиты не представлено. Факты нарушений подтверждаются постановлениями, актами, рапортами и данных о том, что осужденный Двоеложков А.Ю. обжаловал наложенные на него взыскания в установленном законом порядке, суду не представлено. Доводы жалобы о том, что его жалобы не направляются из учреждения, материалами дела не подтверждаются. Оснований для вывода о предвзятом отношении к Двоеложкову со стороны администрации исправительного учреждения судом не установлено.
Доводы о вынужденности нарушения правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении по состоянию здоровья, представленными материалами не подтверждается. В тот период когда по медицинским показаниям, осужденному необходим был постельный режим, взыскания к нему не применялись.
Таким образом, проанализировав поведение осужденного Двоеложкова А.Ю. за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции правильно сделал вывод, что для достижения целей исправления осужденного, его необходимо перевести для отбытия наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 20 августа 2020 года в исправительную колонию общего режима.
Исследованным доказательствам, поведению осужденного за весь период отбытия наказания судом дана надлежащая оценка, принято обоснованное, законное и мотивированное решение.
При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
При исследовании представленных материалов суд не выявил обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона, права на защиту, влекущих отмену постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 9 апреля 2021 года о переводе осужденного Двоеложкова А. Ю. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Двоеложкова А.Ю. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе Кемерово.
Председательствующий: Т.В. Леонтьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка