Дата принятия: 29 декабря 2021г.
Номер документа: 22-1737/2021
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 декабря 2021 года Дело N 22-1737/2021
29 декабря 2021 года
г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Витене А.Г.,
при ведении протокола судебного
заседания секретарем Щекотихиной М.М.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Козловского В.Д. на постановление Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 06 декабря 2021 г., которым удовлетворено представление старшего инспектора Верховского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области Солопова А.В. и в отношении
Козловского В. Д., <дата> г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,
условное осуждение, назначенное по приговору Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 19.08.2021 по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в силу ч.3 ст.74 УК РФ отменено.
Осужденный Козловский В.Д. направлен отбывать наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
До вступления постановления в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 06.12.2021 по день вступления постановления в законную силу в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав объяснения осужденного Козловского В.Д. и его защитника Тарасовой Е.С. об отмене постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, выступление прокурора Гончарова В.И. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
старший инспектор Верховского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области Солопов А.В., исполняющий по доверенности от 08.09.2021 функции начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области, в порядке ч.3 ст.74 УК РФ, ч.4 ст.190 УИК РФ обратился в суд с представлением об отмене Козловскому В.Д.. условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 19.08.2021, в обоснование указав, что после ознакомления с условиями и порядком отбывания условного осуждения Козловский В.Д. систематически без уважительных причин не исполнял возложенную на него судом обязанность - в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу в целях трудоустройства встать на учет в Центр занятости населения по месту жительства, за что был предупрежден 11.10.2021, но и после этого продолжил не исполнять возложенную на него судом обязанность без уважительной причины.
Судом по представлению принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Козловский В.Д. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, в удовлетворение представления уголовно-исполнительной инспекции отказать. В обоснование указано, что суд не учел отсутствие возможности трудоустроиться в виду эпидемиологической ситуации, кроме того, считает неисполнение данной обязанности недостаточно для отмены условного осуждения, поскольку он надлежащим образом исполнял обязанности по явке в УИИ. Указывает, что допущенное им нарушение не представляет социальной опасности. Полагает, что суд мог продлить испытательный срок.
Проверив материал, выслушав стороны, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, ч.4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные не него судом обязанности, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из представленного материала видно, что по приговору Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 19.08.2021 на Козловского В.Д., осужденного к лишению свободы условно, были возложены обязанности, в том числе, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу в целях трудоустройства встать на учет в Центр занятости населения по месту жительства, предоставив сведения об этом в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Данный приговор вступил в законную силу 31.08.2021 (л.м.2-8).
Между тем, будучи 02.09.2021 постановленным на учет ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области, где 16.09.2021 ему были разъяснены условия и порядок отбывания условного наказания, последствия их нарушения, Козловский В.Д., получив направление для решения вопроса о трудоустройстве в КУ ОО Центр занятости населения Новодеревеньковского района Орловской области, в течение более 30 суток с момента вступления приговора в законную силу в Центр занятости населения на учет не встал (л.м.12, 14).
В связи с неисполнением возложенной приговором суда обязанности без уважительных причин 11.10.2021 Козловский В.Д. был предупрежден об отмене условного осуждения (л.м.15, 16).
Однако Козловский В.Д. должных выводов для себя не сделал и в период с 11.10.2021 до 06.12.2021, согласно ответам директора КУ ОО Центр занятости населения Новодеревеньковского района Орловской области от 11.10.2021, 28.10.2021 и 06.12.2021, в Центре занятости не зарегистрировался, не трудоустроился, чем допустил неисполнение возложенной на него обязанности в течение свыше 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу (л.м.14, 34, 35, 51).
Более того, в судебном заседании суд первой инстанции при рассмотрении данного представления УУИ по ходатайству защитника представлял Козловскому В.Д. время для подачи в КУ ОО Центр занятости населения Новодеревеньковского района Орловской области документов, однако, и после этого, до момента вынесения 06.12.2021 обжалуемого решения осужденный Козловский В.Д. на учет в Центр занятости населения не встал, не трудоустроился (л.м.40, 51, 54).
Исследовав перечисленные выше доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного Козловского В.Д. и принял решение об отмене в отношении него условного осуждения, поскольку осужденный продолжительное время, более 30 дней, не исполнял возложенную на него судом обязанность.
Данный вывод суда не вызывает сомнения у суда апелляционной инстанции.
Тот факт, что осужденный исполнял возложенную судом на него другую обязанность - являться на регистрацию в УИИ, не влияет на законность и обоснованность постановления суда и не влечет его отмену.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, доказательств влияния эпидемиологической ситуации на явку осужденного в Центр занятости для постановки на учет при наличии соответствующего направления УИИ, в материале не имеется, стороной защиты не представлено.
Поскольку в силу ч.2 ст.74 УК РФ срок испытательного срока осужденному может быть продлен при обычном уклонении от исполнения возложенных на него приговором суда обязанностей, а не систематическом, поэтому доводы осужденного в этой части не основаны на законе.
Согласно п.7 ст.397, ч.4 ст.396 УПК РФ, суд по месту жительства осужденного рассматривает вопросы об отмене условного осуждения в соответствии со статьей 74 УК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачету в кратном размере подлежит время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу. По смыслу ч.3.1 ст.72 УК РФ коэффициенты кратности, указанные в ст.72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.
Несмотря на перечисленные требования закона, суд при принятии решения применил к осужденному льготный зачет времени его содержания под стражей до вступления постановления в законную силу. Однако суд апелляционной инстанции не может устранить допущенное судом нарушение закона и принять в силу ч.1 ст.389.24 УПК РФ решение, ухудшающее положение осужденного, так как отсутствует представление прокурора в этой части.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, по материалу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 06 декабря 2021 г. в отношении осужденного Козловского В. Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
