Дата принятия: 14 сентября 2021г.
Номер документа: 22-1737/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 сентября 2021 года Дело N 22-1737/2021
Верховный Суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Чернега А.С. единолично,
при секретаре Францевой Е.В.,
с участием прокурора Телешева А.А.,
осужденного Суменкова В.И., его защитника-адвоката Исаковой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Суменкова В.И. и его защитника Исаковой И.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 27 июля 2021 года, которым в отношении:
Суменкова Вячеслава Ивановича, <...>, судимого:
- 30 сентября 2011 года Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ч.3 ст.30 - п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, 27.07.2012, 18.01.2013, 09.07.2014 Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия испытательный срок продлен до 4 лет 8 месяцев;
- 8 сентября 2015 года Советским районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст. 30 - п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 30 сентября 2011 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 30 сентября 2011 года, окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- отказано в удовлетворении ходатайства защитника Исаковой И.В. в интересах осужденного Суменкова В.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Доложив материалы, заслушав объяснения осужденного Суменкова В.И., мнение его защитникка Исаковой И.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, заключение прокурора Телешева А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от 8 сентября 2015 года Суменков В.И. осужден ч.1 ст.30 - п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 30 сентября 2011 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 30 сентября 2011 года, окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В суд поступило ходатайство адвоката Исаковой И.В. в интересах осужденного Суменкова В.И. об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 27 июля 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Суменков В.И. не согласен с вынесенным решением, поскольку суд, ссылаясь на допущенные им нарушения, пришел к выводу о его неустойчивом поведении и исправлении. Указывает на предвзятость администрации исправительного учреждения и суда, несмотря на погашение им материального вреда по 5 исполнительным листам. Кроме того, он трудится, выучился на мельника-оператора мукомольной установки, принимает активное участие в общественной жизни учреждения. Указывает, что нарушения режима содержания допускал не специально, сразу же исправлял свое поведение. Просит постановление суда отменить, освободить его от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе адвокат Исакова И.В. считает постановление суда необоснованным и незаконным. Свое решение суд мотивировал тем, что поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания является нестабильным. Суд ограничился перечислением количества допущенных нарушений и поощрений, при этом не дал оценку характеру и степени злостности допущенных нарушений, их давности, ссылаясь на погашенные взыскания. Также суд не дал оценку поощрениям, не указал, по каким критериям Суменков В.И. не может быть освобожден от отбывания наказания. Суменков В.И. отбыл не менее трех четвертей от назначенного за совершение особо тяжкого преступления срока, вину признал, раскаивается в содеянном, имеет 3 поощрения за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях, постоянно повышает свой образовательный уровень, имеет ряд специальностей, работает. Непогашенных взысканий не имеет. Последнее нарушение снято досрочно поощрением, после этого Суменков имеет два поощрения. На профилактическом учете исправительного учреждения не состоит. Имеет несколько исполнительных листов, из которых остался непогашенным на сумму 18840 рублей по причине небольших заработков и уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В случае освобождения Суменков намерен трудиться, в связи с чем сможет погасить оставшуюся часть исполнительного листа. Просит постановление отменить, вынести решение об удовлетворении ходатайства.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Выводы суда должны быть основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Так, суд первой инстанции учел, что Суменков В.И. отбыл не менее трех четвертей от срока наказания, администрацией учреждения характеризуется посредственно, в его поведении имеется положительная динамика к исправлению, на профилактическом учете не состоит, работает, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, имеет 3 поощрения, не утратил социально-полезные связи, частично погасил исполнительные листы, однако, обоснованно посчитал, что данные обстоятельства не являются безусловными и достаточными для условно-досрочного освобождения, с учетом данных о нестабильном поведении осужденного за весь период отбывания наказания, поскольку с ... по ... год он допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, из них 3 устных выговора, 1 выговор, при этом ... и ... осужденный Суменков помещался в ШИЗО на 10 и 15 суток соответственно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено. При принятии решения суд учел заслуживающие внимание обстоятельства за весь период отбывания осужденным Суменковым В.И. наказания, которые свидетельствуют о нестабильности его поведения и пришел к обоснованному выводу о том, что он не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.
Ходатайство рассмотрено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, судом первой инстанции созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 27 июля 2021 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении осужденного Суменкова Вячеслава Ивановича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения.
Судья:
Вводная и резолютивная части постановления
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
