Постановление Ярославского областного суда от 07 сентября 2020 года №22-1737/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 сентября 2020 года Дело N 22-1737/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Иродовой Е.А.,
при секретаре Леонтьевой А.А.,
с участием прокурора Барабанова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Соловьева Вячеслава Геннадьевича на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 22 июня 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
установил:
Приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 26 апреля 2019 года Соловьев В.Г. осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Срок отбывания наказания исчислен с 24 мая 2019 года, конец срока - 23 ноября 2021 года.
Осужденный Соловьев В.Г. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Соловьев В.Г. считает постановление суда незаконным, просит его отменить. Отмечает, что осужден за преступление средней тяжести, право на обращение с ходатайством наступило 24 марта 2020 года. Указывает, что возмещение вреда не происходило длительное время по причине непредьявления исполнительных листов в колонию, трудоустроен был с самого начала отбывания наказания, возмещение производится из его заработной платы, других возможностей погашать иск у него нет. Считает, что выводы суда свидетельствуют о дискриминации по имущественному признаку, только на этом основании суд не вправе отказать в его ходатайстве. Обращает внимание, что полностью признал вину, раскаялся, трудоустроен, имеет положительные характеристики, поощрения, взыскания отсутствуют, частично погасил задолженность, имеет семью, гарантии трудоустройства, администрация поддержала его ходатайство.
Кроме того, отмечает ошибки в постановлении в фамилии потерпевшего и тяжести преступления, которое является не тяжким, а средней тяжести. Просит отменить постановление, его ходатайство удовлетворить.
На апелляционную жалобу осужденного поступили возражения от помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Уланова А.В. об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Проверив доводы апелляционной жалобы по представленному материалу, выслушав мнение прокурора Барабанова А.С., полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 2 ст. 80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
При разрешении такого ходатайства осужденного суд исследует его поведение за весь период отбывания наказания, включая поощрения и взыскания, отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Мнения администрации исправительного учреждения и прокурора учитываются судом при вынесении решения, но суд ими не связан и принимает самостоятельное решение на основе исследованных материалов дела.
Из материалов дела видно, что Соловьев В.Г. прибыл в ФКУ ИК-N УФСИН России по Ярославской области 24 мая 2019 года, отбыл более 1/3 назначенного судом срока наказания, в учреждении трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ и в общественной жизни отряда, за отбытый срок имеет 7 поощрений, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, наказание отбывает в обычных условиях, в совершенном преступлении раскаивается, связь с родственниками поддерживает, администрация считает целесообразным удовлетворение ходатайства.
Вместе с тем, указание суда на то, что Соловьев В.Г. имеет задолженности по исполнительным листам, ущерб причиненный преступлением, возмещен им: ФИО1 - около 8 000 рублей из 410 000 рублей, ФИО2 - около 2000 рублей, из 110 000 рублей, то есть в незначительных размерах, соответствует материалам дела.
Фамилия взыскателя ФИО1, указанная в постановлении, соответствует фамилии, указанной в справке главным бухгалтером (л.д.6).
Ошибочное приведение судом положений п. 2 вместо п. 1 ч. 2 ст. 80 УК РФ на законность постановления не влияет, поскольку вывод о преждевременности замены назначенного Соловьеву В.Г. наказания более мягким видом наказания сделан судом на основании всей совокупности представленных материалов и является обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 22 июня 2020 года в отношении Соловьева Вячеслава Геннадьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Е.А. Иродова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка