Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 22-1737/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N 22-1737/2020
Кировский областной суд в составе судьи Ситчихина Н.В., при секретаре М.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Шаклеина Д.Е. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 18 августа 2020 года, которым
С., родившийся <дата> года в <адрес>, судимый:
- 07.05.2020 года по ч. 1 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.
Наказание не отбыто,
осужден по:
- ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы,
- ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы,
- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Столбову А.А. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору от 07.05.2020 года, окончательно Столбову А.А. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, штрафа в размере 5000 рублей.
Согласно требованиям ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Выслушав выступления прокурора Еремеевой ЮА. и защитника - адвоката Огородникова П.С., просивших изменить приговор; мнение потерпевшего Заболотского Д.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Столбов А.А. осужден за совершение:
- мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину,
- мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана,
а также за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,
в феврале - марте 2020 года в г. Кирове, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Шаклеин Д.Е. указывает на допущенные судом существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.
Ссылается на положения ст. 307 УПК РФ.
Поясняет, что при описании обстоятельств хищения имущества ФИО1. суд не указал место совершения преступления - пункт проката по адресу <адрес>
Кроме того, при назначении наказания суд необоснованно учел, что Столбов А.А. судим, в то время как рассматриваемые преступления совершены им до вынесения предыдущего приговора.
Просит приговор отменить, постановить новый обвинительный приговор, в соответствии с которым признать Столбова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 11 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы,
- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 7 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы,
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы,
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Столбову А.А. наказание в виде 1 года 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору от 07.05.2020 года, окончательно Столбову А.А. назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, штрафа в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Столбову А.А. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск ФИО2 удовлетворить в полном объеме, ФИО3 - частично.
Взыскать со Столбова А.А. в пользу потерпевшего ФИО16 56000 рублей, в пользу потерпевшего ФИО17 - 55000 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что виновность осужденного Столбова А.А. в совершении преступлений подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу его согласия с обвинением, согласия сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Обстоятельства хищения имущества потерпевшего ФИО18 приведены в приговоре в соответствии с предъявленным по уголовному делу обвинением, путем указания на то, что Столбов А.А., находясь у <адрес>, решилпохитить имущество ФИО19 и сделал это в пункте проката инструментов, расположенном по данному адресу.
Следовательно, основания для отмены вынесенного в отношении Столбова А.А. обвинительного приговора и его нового осуждения, о чем ставится вопрос в апелляционном представлении, отсутствуют.
Действия Столбова А.А. верно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, по уголовному делу не допущено.
Назначая Столбову А.А. наказание, суд обоснованно принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, то, что Столбов А.А. совершил одно преступление небольшой тяжести и два средней, характеризуется по месту жительства отрицательно, с места работы - положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих Столбову А.А. наказание за каждое из совершенных преступлений суд установил: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в период предварительного следствия по делу; наличие 2 малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих Столбову А.А. наказание, судом не установлено.
Выводы суда о неприменении в отношении Столбова А.А. положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, назначении ему наказания в виде исправительных работ, в обжалованном приговоре приведены, мотивированы, содеянному и данным о личности осужденного соответствуют.
Требования ч. 5 ст. 62, ч. ч. 2. 5 ст. 69 УК РФ судом соблюдены.
В то же время, из материалов уголовного дела следует, что Столбов А.А был осужден приговором мирового судьи судебного участка N 59 Нововятского судебного района г. Кирова от 07.05.2020 года.
Преступления по настоящему делу были совершены Столбовым А.А. в феврале - марте 2020 года, то есть, согласно положениям ст. 86 УК РФ, в отсутствие у него судимости, и согласиться с указанием в приговоре об ее учете при назначении наказания, нельзя.
По смыслу данной нормы уголовного закона, наличие у лица судимости ухудшает его положение.
Соответственно, приговор необходимо изменить по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившемся в нарушении требований Общей части УК РФ, исключив из него указание об учете судимости при назначении Столбову А.А. наказания, смягчив наказания за каждое из совершенных преступлений, назначив наказания на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ в меньшем, чем ранее, размере.
Доводы апелляционного представления в данной части заслуживают внимания.
Необходимость в изменении приговора по иным, кроме приведенного выше, основаниям, отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 18 августа 2020 года в отношении осужденного ФИО20 изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об учете судимости при назначении Столбову А.А. наказания.
Смягчить назначенные Столбову А.А. наказания:
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ до 11 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы,
- по ч. 1 ст. 159 УК РФ до 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы,
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ до 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы,
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Столбову А.А. наказание в виде 1 года 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору от 07.05.2020 года, окончательно назначить Столбову А.А. наказание в виде 1 года 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, штрафа в размере 5000 рублей.
В остальной части этот приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Шаклеина Д.Е. удовлетворить частично.
Председательствующий Ситчихин Н.В..
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
