Постановление Астраханского областного суда от 30 июля 2020 года №22-1736/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N 22-1736/2020
Астраханский областной суд в составе: председательствующего Минаевой Н.Е., при секретаре Каштанове М.В.,
с участием государственного обвинителя УбушаеваВ Д, осужденного Жулина Р.В., адвоката Жуковой Н.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Жулина Р.В. и его защитника - адвоката Жуковой Н.И. на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 июня 2020 г., которым
Жулин Руслан Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 12 апреля 2016 г. Ленинским районным судом г. Астрахани по ст. 319 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход федерального бюджета, ч. 2 ст. 318 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары от 16 января 2019 г. освобожден 28 января 2019 г. условно-досрочно на срок11 месяцев 9 дней;
осужден по ч. 1 ст. 234 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании п.п. "б", "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Калининского районного суда г. Чебоксары от 16 января 2019 г., на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 12 апреля 2016 года и окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е. по обстоятельствам дела и доводам жалоб, выслушав осужденного Жулина Р.В., пояснения адвоката Жуковой Н.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение государственного обвинителя Убушаева В.П., полагавшего приговор оставить без изменения,, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Жулин Р.В. признан виновным в незаконном сбыте сильнодействующего вещества - <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> гр., не являющимся наркотическим средством или психотропным веществом.
Преступление совершено 17 декабря 2019 г. в Ленинском районе г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Жулин Р.В. в суде первой инстанции виновными себя признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Жулин Р.В. не соглашаясь с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, ставит вопрос об его изменении. Полагает, что в ходе предварительного следствия зарекомендовал себя с положительной стороны, активно способствовал скорейшему рассмотрению уголовному делу. Ставит под сомнение объективность характеристики, представленную участковым уполномоченным полиции, а также считает, что назначение реального лишения свободы поставило его семью в сложное финансовое положение, в связи с чем, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В апелляционной жалобе адвокат Жукова Н.И. в интересах осужденного Жулина Р.В. указывает о несогласии с приговором в виду суровости назначенного наказания. Считает, что наказание назначено без надлежащего учета данных о личности осужденного и смягчающих обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной. Отмечает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об отмене условнодосрочного освобождения решается судом. Просит приговор отменить в части отмены условно-досрочного освобождения, назначить Жулину Р.В. наказание не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности осужденного подтверждены совокупностью исследованных, проверенных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств.
Из показаний осужденного Жулина Р.В., данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании, видно, что он 17 декабря 2019 г. в период времени с 15 часов 31 минуты до 15 часов 36 минут находясь на территории местности по адресу: <адрес> сбыл участнику оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" (далее ОРМ) под псевдонимом "В." за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, 4 капсулы содержащие сильнодействующее вещество - <данные изъяты>.
Аналогичные сведения зафиксированы и в явке с повинной Жулина Р.В.
|
Из показаний свидетелей Ч., Я., являющихся! оперуполномоченными <данные изъяты> следует,
что в ходе проведения ОРМ, было выявлено лицо, в последствии установленное как Жулин Р.В., сбывший участнику ОРМ "проверочная закупка" 17 декабря 2019 г. у <адрес>, сильнодействующее вещество "<данные изъяты>" за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей.
Показания оперативных сотрудников согласуются с показаниями свидетеля под псевдонимом "В.", которая 17 декабря 2019 г. участвовала в ОРМ "проверочная закупка", в ходе которого лицо по имени Руслан, сбыл ей за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> в количестве 4 капсул.
Из показаний свидетелей Н. и М., принимавших участие в ОРМ "проверочная закупка" в качестве понятых следует, что "В.", находясь в служебном кабинете, добровольно выдала 4 капсулы бело-красного цвета в блистере с надписью "<данные изъяты>.", а также денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Далее ей были предъявлены фотографии для опознания, на одной из которых она опознала мужчину по имени Руслан, который 17 декабря 2019 г. в ходе ОРМ "проверочная закупка" на территории расположенной по адресу: <адрес>, за вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, сбыл ей сильнодействующее вещество "<данные изъяты>". Мужчиной на фото N 1 оказался Жулин Руслан Витальевич.
Помимо приведенных показаний, виновность осужденного в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами: актом личного досмотра участника ОРМ, в котором
зафиксировано выдача участнику ОРМ "В." денежных средств в размере <данные изъяты> рублей для приобретения сильнодействующего вещества "<данные изъяты>"; актом N 4563с о проведении ОРМ "проверочная закупка", согласно которому 17 декабря 2019 г. участник данного ОРМ "В." находясь на территории расположенной по адресу: <адрес>, передала мужчине по имени Руслан денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего данное лицо передал ей блистер с 4 капсулами сильнодействующего вещества - <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей; заключением эксперта N 2297 от 17 декабря 2019 г. согласно которому 4 вещества, каждое массой 0,38 гр. сбытые лицом по имени Руслан участнику ОРМ "В." содержат в своем составе сильнодействующее вещество - <данные изъяты>; актом проведения ОРМ "отождествление личности", в котором зафиксировано, что участник ОРМ "В." осмотрев представленные ей фотографии, указала на мужчину, изображенного на фото N 1, как на лицо по имени Руслан, который 17 декабря 2019 г. у <адрес> по адресу: <адрес>, за вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, сбыл сильнодействующее вещество "<данные изъяты>); протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Жулин Р.В. указал участок местности у <адрес> по адресу: <адрес>, где он 17 декабря 2019 г., сбыл девушке 4 капсулы "<данные изъяты>) за денежное вознаграждение.
Исследованные судом доказательства в совокупности подтверждают выводы суда о виновности осужденного в незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.
Действия осужденного Жулина Р.В. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 234 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести преступления, характера и степени его общественной опасности, смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства и данных о его личности.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, все смягчающие обстоятельства, на которые ссылается осужденный и защитник, приведены в приговоре и в должной мере учтены при назначении наказания.
Вместе с тем в приговоре изложены аргументированные основания, по которым суд, учитывая обстоятельства преступления, совершенного в период условно-досрочного освобождения, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее (рецидив) обстоятельства пришел к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения и назначения Жулину Р.В. наказания в виде реального лишения свободы.
Таким образом, оснований считать приговор несправедливым вследствие его суровости не имеется.
Назначенное наказание соразмерно содеянному и данным о личности осужденного.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 июня 2020 г. в отношении Жулина Руслана Витальевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
. -
СОГЛАСОВАНО:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка