Постановление Ярославского областного суда от 07 сентября 2020 года №22-1736/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 сентября 2020 года Дело N 22-1736/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Иродовой Е.А.,
при секретаре Леонтьевой А.А.,
с участием прокурора Барабанова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Белякова Вячеслава Николаевича на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 июня 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,
установил:
Приговором Угличского районного суда Ярославской области от 02 июня 2015 года Беляков В.Н. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскано с Белякова В.Н. в пользу потерпевшей ФИО1 15 000 рублей в счет возмещения материальных убытков и 200 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Срок отбывания наказания исчислен с 09 сентября 2014 года, конец срока - 08 сентября 2023 года.
Осужденный Беляков В.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Беляков В.Н. считает постановление суда незаконным, просит его отменить. Указывает, что суд оставил без оценки обстоятельства, характеризующие его поведение в период отбывания наказания, не учел отношение к труду, разъяснения Пленума ВС РФ от 21.04.2009 года N 28, возмещение вреда в полном объеме. Делает вывод, что суд отказал в удовлетворении его ходатайства по основаниям, не указанным в законе, таким как характер и периодичность поощрений, признание вины, отсутствие взысканий как не показатель исправления, не дал оценки позитивным изменениям в его поведении, не учел положительную динамику. Просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
На апелляционную жалобу осужденного поступили возражения от помощника Рыбинского городского прокурора Тихомировой К.Д. об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Проверив доводы апелляционной жалобы по представленному материалу, выслушав мнение прокурора Барабанова А.С., полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 2 ст. 80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
При разрешении такого ходатайства осужденного суд исследует его поведение за весь период отбывания наказания, включая поощрения и взыскания, отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Мнения администрации исправительного учреждения и прокурора учитываются судом при вынесении решения, но суд ими не связан и принимает самостоятельное решение на основе исследованных материалов дела.
Из материалов дела видно, что Беляков В.Н. прибыл в ФКУ ИКN УФСИН России по Ярославской области 15 августа 2015 года, отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания, с 07 октября по 31 декабря 2015 года был трудоустроен станочником, с 1 декабря 2016 года по настоящее время - слесарем по обслуживанию тепловых сетей, к труду относится добросовестно, не обучался в силу возраста, принимает участие в работах без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ и в общественной жизни отряда, за отбытый срок имеет 13 поощрений, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, исполнительные листы полностью погашены, наказание отбывает в обычных условиях, связь с родственниками поддерживает, администрация считает целесообразным удовлетворение ходатайства.
Вместе с тем, указания суда о том, что имели место продолжительные периоды времени, когда осужденный не поощрялся, вину в совершенном преступлении не признал, что свидетельствует об отсутствии раскаяния в совершенном преступлении, соответствуют материалам дела.
Проанализировав данные о личности осужденного, поведение Белякова В.Н. за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что замена назначенного ему наказания на более мягкое преждевременна и он нуждается в дальнейшем применении к нему меры наказания в виде лишения свободы.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 июня 2020 года в отношении Белякова Вячеслава Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.А. Иродова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка