Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 22-1736/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N 22-1736/2020
г. Вологда
5 октября 2020 года
Вологодский областной суд в составе: председательствующего судьи Кузьмина С.В.,
при ведении протокола секретарем Загоскиной Е.А.,
с участием:
прокурора Наугольного В.В.,
осужденной Холуниной К.А. и ее защитника - адвоката Карабанова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденной Холуниной К.А. и ее защитника - адвоката Хмелева А.Е. на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 28 июля 2020 года, которым ходатайство осужденной Холуниной К. А., <ДАТА> года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения,
установил:
Холунина К.А. осуждена приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 апреля 2017 года по п."г" ч.2 ст.161, п."а" ч.3 ст.111, п."а" ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Новооскольского районного суда Белгородской области от 27 июля 2018 года зачтено в срок отбывания наказания в воспитательной колонии время содержания под стражей с 25 апреля 2017 года до прибытия в исправительное учреждение 6 сентября 2017 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии. Постановлением начальника ФКУ ... от 4 февраля 2019 года Холунина К.А. переведена из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.
Осужденная Холунина К.А. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе адвокат Хмелев А.Е. указывает, что вопреки выводам суда, Холунина К.А. встала на путь исправления, отбыла большую часть наказания, назначенного ей по приговору суда. За время отбывания наказания Холунина К.А. полностью осознала свою вину в совершенных ею преступлениях, ее родственниками приняты меры к полному погашению причиненного преступлением ущерба. Отбывая наказание, Холунина К.А. успешно окончила среднюю школу, приобрела две рабочие профессии, в настоящее время поступила в высшее учебное заведение по форме динстанционного обучения. Холунина К.А. участвует в воспитательных мероприятиях и общественной жизни отряда, трудоустроена и ответственным отношением к труду старается доказать свое исправление, поддерживает связь со своими родственниками. Имеет несколько поощрений, и последним поощрением от 23 июля 2020 года погашено взыскание, которое было наложено администрацией в сентябре 2019 года. С этого момента иных нарушений режима Холунина К.А. не допускала. Имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>, и согласно гарантийному письму будет трудоустроена. Просит постановление суда отменить и заменить наказание в виде лишения свободы на более мягкое.
В апелляционной жалобе осужденная Холунина К.А., приводя аналогичные доводы, ссылаясь на ст.43, 80 УК РФ и положения УПК РФ просит постановление суда отменить и удовлетворить ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Хмелева А.Е. помощник прокурора Вологодской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ворсин Д.С. просит постановление оставить без изменения.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная Холунина К.А. и ее защитник - адвокат Карабанов А.В. поддержали апелляционные жалобы.
Прокурор Наугольный В.В., приводя доводы о законности и обоснованности постановления, просил в удовлетворении апелляционных жалоб отказать.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены судебного решения.
Исходя из положений ч.1 ст.80 УК РФ, замена оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда, который принимает такое решение в случае, если признает, что осужденный заслуживает смягчения назначенного судом вида наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд подробно мотивировал и обоснованно учел поведение Холуниной К.А. в течение всего периода отбывания наказания.
Как следует из представленных материалов, осужденная отбыла более 2/3 срока назначенного наказания, трудоустроена и работает в сельхозбригаде, приняла меры к возмещению вреда, причиненного преступлением, вину в совершенном преступлении признала полностью.
Вместе с тем судом первой инстанции справедливо учтено поведение осужденной, ее отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершенному деянию и возмещению ущерба, причиненного в результате преступления. Администрацией учреждения осужденная характеризуется отрицательно, наряду с полученными поощрениями, осужденная неоднократно допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания и привлекалась к дисциплинарной ответственности. Администрация исправительного учреждения и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства.
Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, в том числе материалы личного дела Холуниной К.А., ее личность и поведение в течение всего срока отбывания наказания, пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства. Оснований давать иную оценку обстоятельствам дела у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 28 июля 2020 года в отношении Холуниной К. А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и защитника - без удовлетворения.
Председательствующий Кузьмин С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
