Постановление Хабаровского краевого суда от 16 июня 2020 года №22-1736/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июня 2020 года Дело N 22-1736/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Королёвой И.Б.,
при секретаре Абраамян Э.Г.,
с участием прокурора Моисеенко Е.О.,
осужденного Лутченко В.И. (в режиме видеоконференц-связи),
адвоката Мироненко А.С., предъявившего ордер N 491 от 03 июня 2020 года,
начальника отряда ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю Фонтош Ю.И.,
бухгалтера ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю Бурдынюк В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Лутченко В.И. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11 марта 2020 года, которым Лутченко В.И., <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Лутченко В.И. осужденный:
- 16 мая 2017 года приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края по ст. 111 ч. 2 п. "з" УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и по приговору от 21 марта 2017 года, окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 13 июня 2017 года приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и по приговору от 16 мая 2017 года, окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
начало срока - 12 февраля 2017 года, конец срока - 11 июля 2021 года;
обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Лутченко В.И. указывает, что в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано незаконно. Характеристика отражает положительные моменты данных о его личности, а характеризуют его отрицательно.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения осужденного Лутченко В.И. и адвоката Миронова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, пояснения бухгалтера ФКУ ИК-5 Бурдынюк В.А., мнения начальника отряда ФКУ ИК-5 Фонтош Ю.И. и прокурора Моисеенко Е.О., полагавших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с положениями ст. 9 ч. 2 УИК РФ основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что Лутченко В.И. прибыл в ФКУ ИК-5 18 июля 2017 года. В СИЗО - 1 г.Иркутска нарушений режима содержания не допускал. По прибытию трудоустроен не был. К труду в местах лишения свободы относится равнодушно. Принимает участие в работах по благоустройству отряда, колонии и прилегающей территории без оплаты труда. Соблюдает принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены. Выполняет законные требования администрации учреждения. Правила внутреннего распорядка соблюдает, нарушений режима содержания не допускал. На меры воспитательного воздействия реагирует. За хорошее поведение 1 раз поощрялся администрацией учреждения, 23 апреля 2019 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. Занятия в системе социально-правовых знаний посещает. Участие в общественной жизни отряда и колонии не принимает. В коллективе уживчив, конфликтных ситуаций не создаёт. Отношения поддерживает с осужденными различной направленности. В профессиональном училище N 325 при ФКУ ИК-5 не обучался. Печатными изданиями из библиотеки учреждения не пользуется. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается. По приговору суда иск отсутствует. Поддерживает социально полезные связи. Документов о предполагаемом месте жительства нет, регистрации на территории РФ не имеет. 12 сентября 2019 года на совете воспитателей отряда аттестован, как характеризующийся отрицательно. Применение к осужденному условно-досрочного освобождения администрация учреждения считает не целесообразным.
Оснований не доверять мнению администрации, изложенному в характеристике, не имеется. Характеристика подписана сотрудниками отделов, утверждена врио. начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю.
Суд учёл данные о личности Лутченко В.И., мнение представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю Фонтош Ю.И., полагавшего условно-досрочное освобождение нецелесообразным, и обоснованно пришел к мнению, что осужденный нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Вывод суда мотивирован, подтверждается материалами дела. В период отбывания наказания Лутченко В.И. поощрялся 1 раз за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду 05 июля 2018 года, взысканий не имеет. В силу возраста не трудоустроен, не обучался. 12 сентября 2019 года на совете воспитателей отряда аттестован, как характеризующийся отрицательно.
При таких обстоятельствах поведение осужденного не свидетельствует о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания-исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений достигнуты.
Кроме того, применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ (в том числе, не менять место жительство без предварительного уведомления специализированного государственного органа -правила ст. 79 ч.2 УК РФ).
Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом (правила ст.79 ч.6 УК РФ).
Однако осужденный является лицом без определенного места жительства, регистрации на территории РФ не имеет. Данные о жилом помещении, в котором он сможет проживать в случае условно-досрочного освобождения, согласие собственника жилого помещения на проживание, не представлены, а перевод на облегченные условия отбывания наказания, наличие поощрения, не нарушение установленных правил отбывания наказания, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.Согласно ст.11 ч.2 УИК РФ осужденные обязан соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.
Ходатайство рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, с участием осужденного, представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю и защитника, с исследованием в полном объёме представленных материалов дела.
Учитывая возраст осужденного, указание о том, что он не принимает меры к трудоустройству, является ошибочным, в целом не повлиявшем на решение суда.
Доводы Лутченко В.И. об отсутствии в колонии такого органа, как совет воспитателей, несостоятельны.В соответствии с п.20 Положения об отряде осужденных исправительного учреждения, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от 30 декабря 2005г. N 259, совет воспитателей отряда организуется для осуществления воспитательной работы с осужденным. Начальник отряда Фонтош Ю.И. подтвердил, что такой совет существует и 12 сентября 2019г. охарактеризовал осужденного отрицательно, как нуждающегося в полном отбывании назначенного судом наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено. Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11 марта 2020 года, по которому Лутченко В.И. отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лутченко В.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.
Судья
Хабаровского краевого суда И.Б. Королёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка