Постановление Тульского областного суда от 29 июля 2021 года №22-1735/2021

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июля 2021 года Дело N 22-1735/2021
Тульский областной суд в составе:
председательствующего Бражникова А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Гусевой О.А.,
с участием прокурора Ведниковой Н.И.,
осужденного Кузьмина В.С.,
адвоката Илюхина Н.С., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер N 287700 от 26 июля 2021 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кузьмина В.С. на постановление Донского городского суда Тульской области от 2 июня 2021 года, которым
Кузьмину Виктору Сергеевичу, <данные изъяты> судимому,
осужденному 29 ноября 2016 года Кимовским городским судом Тульской области, с учетом изменений, внесенных постановлением суда кассационной инстанции от 15 августа 2017 года, по п. "б" ч.2 ст. 111 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения,
установил:
в апелляционной жалобе осужденный Кузьмин В.С. выражает несогласие с постановлением суда, находит его не справедливым.
Указывает, что характеризуется положительно, отбыл более 1/3 срока наказания, имеет 12 поощрений, 3 взыскания, не имеет профилактических бесед, трудоустроен, выполняет работы согласно ст.106 УИК РФ, к работе относится добросовестно, отбывает наказание в облегченных условиях, исполнительных листов не имеет, вину признал полностью.
Просит постановление суда изменить, его ходатайство удовлетворить.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Кузьмин В.С. в режиме использования видеоконференц-связи и адвокат Илюхин Н.С. поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, прокурор Ведникова Н.И. возражала против удовлетворения жалобы осужденного, полагала постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Так, ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.399 УПК РФ, по результатам рассмотрения принято мотивированное решение, с выводами которого согласен суд апелляционной инстанции.
Согласно ч.1 ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Разрешая ходатайство осужденного Кузьмина В.С., суд не допустил нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с процедурой его рассмотрения, не нарушил основополагающие принципы состязательности сторон и обеспечения права на защиту.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленного осужденным Кузьминым В.С. ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, суд привел убедительные мотивы и основания принятия решения, которые подтверждены исследованными материалами.
Судом первой инстанции были исследованы характеризующие осужденного материалы, выслушаны и учтены мнения представителя администрации исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденного с положительной стороны, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства.
Выводы суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства, были сделаны на основании представленных и изученных судом материалов дела, данных о личности осужденного, которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого решения.
Осужденный Кузьмин В.С. отбывает наказание по приговору Кимовского городского суда Тульской области и им отбыт установленный законом срок, по истечении которого возможно изменение вида исправительного учреждения.
Согласно представленным материалам, Кузьмин В.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области с 23 октября 2017 года, правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает, за период отбывания наказания имеет 12 поощрений, 3 взыскания, профилактические беседы не проводились, трудоустроен, выполняет работы согласно ст. 106 УИК РФ, отношение к труду и учебе добросовестное, отбывает наказание в облегченных условиях содержания с 22 июня 2018 года, поддерживает отношения с родственниками, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, на исполнении исполнительных листов не имеет, вину в совершенном преступлении признал, на меры воспитательного характера реагирует правильно, в 2020 году получил среднее общее образование, имеет регистрацию на территории РФ.
Из вывода администрации исправительного учреждения следует, что осужденный Кузьмин В.С. характеризуется положительно.
Вместе с тем, при наличии перечисленных обстоятельств, суд верно посчитал, что анализ представленных материалов не позволяет отнести осужденного Кузьмина В.С. к осужденным, которым в настоящее время может быть изменен вид исправительного учреждения.
Выводы суда первой инстанции надлежащим образом мотивированы, с приведенными мотивами, находя их убедительными, суд апелляционной инстанции согласен.
Каких-либо заслуживающих внимание и имеющих юридическое значение доводов, ставящих под сомнение обоснованность отказа осужденному в изменении вида исправительного учреждения, в апелляционной жалобе не содержится.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Донского городского суда Тульской области от 2 июня 2021 года, об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Кузьмина Виктора Сергеевича об изменении вида исправительного учреждения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кузьмина В.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка