Постановление Ярославского областного суда от 07 сентября 2020 года №22-1735/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 сентября 2020 года Дело N 22-1735/2020
Судья Грицай Е.В. Дело N 22-1735/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ярославский областной суд
в составе председательствующего судьи Жичиковой Т.Н.
при секретаре Шапеевой Ю.А.
рассмотрел в судебном заседании 7 сентября 2020 года в г. Ярославле
апелляционную жалобу осужденного Ефимова С.С. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 июня 2020 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ефимова Сергея Сергеевича о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи областного суда Жичиковой Т.Н., осужденного Ефимова С.С., принимающего участие в рассмотрении дела путем использования видеоконференцсвязи, в поддержание доводов жалобы, прокурора Палкину Е.Л. об оставлении постановления без изменения, доводов жалобы осужденного - без удовлетворения,
Установил:
Приговором Угличского районного суда Ярославской области от 27 марта 2019 года( с учетом последующих изменений) Ефимов С.С. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 4 года.
Начало срока отбывания наказания - 10.12.2018 год, конец срока - 09.12.2022 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, о переводе в колонию-поселение.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Ефимов С.С. выражает несогласие с постановлением.
Считает, что постановление не соответствует требованиям п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ 29 мая 2014 года " О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" Считает, что суд не учел поведение осужденного в местах лишения свободы, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания, подчеркивает позицию руководства исправительного учреждения, которое не возражало против изменения ему вида колонии для отбывания наказания. Считает, что выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам. Просит постановление отменить, вынести новое решение с удовлетворением его ходатайства об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
Прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела, принесены письменные возражения на жалобу осужденного, в которых он считает приговор суда законным и обоснованным.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, выслушав стороны, суд считает, что постановление суда первой инстанции в отношении Ефимова С.С. является законным и обоснованным.
В силу части 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Указанное постановление в отношении осужденного Ефимова Сергея Сергеевича соответствует требованиям процессуального и материального законов.
В силу ч. 1 ст. 78 УИК РФ лица, осужденным к лишению свободы, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания, может быть изменен вид исправительного учреждения.В силу п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные, совершившие особо тяжкие преступления, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из исправительных колоний строгого режима в колонию поселение по отбытии не менее 2\3 срока назначенного по приговору суда наказания. Нарушений процессуальных прав осужденного при рассмотрении судом первой инстанции заявленного Ефимовым С.С. ходатайства не допущено. Осужденный принимал участие в рассмотрении судом первой инстанции заявленного ходатайства путем использования видеоконференцсвязи, при рассмотрении дела лично довел до суда свою позицию.( л.д.18-19). Его интересы в суде представлял адвокат. Суд, рассматривая ходатайство осужденного в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 78 УИК РФ, обоснованно дал оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания. Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой и объективностью, как видно из протокола судебного заседания и постановления суда первой инстанции, судом исследовалось личное дело осужденного, копии ранее принятых в отношении него судебных постановлений, характеристика из исправительного учреждения, данные о поощрениях и взысканиях. Было выслушано и получило оценку в постановлении мнение представителя учреждения, который не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства (л.д. 19). Из личного дела осужденного видно, что за весь период отбывания наказания у него имелось 2 поощрения, в порядке снятия ранее наложенных двух взысканий, одно взыскание имело место в сентябре 2019 года, второе, - в мае 2020 года, оба взыскания сняты за хорошее поведение и проведение ремонтных работ в помещениях отряда ( лист дела 4). Судом исследовались и другие данные о личности осужденного, об отношении к мерам исправительного воздействия, которые имеются в полном объеме в материалах дела( л.д.3). С учетом данных о совершенном им преступлении, полных данных о его личности, характере его поведения в течение всего периода отбывания наказания, динамики взысканий, а также с учетом того, что последнее взыскание было снято непосредственно перед обращением осужденного в суд, у суда обоснованно не сложилось убеждения в том, что он может продолжить отбывание наказания в условиях осуществления меньшей изоляции и меньшего контроля за его поведением. Руководствуясь ст. 389.13 УПК, 389.20 УПК, 389.28 УПК РФ, суд Постановил: Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 июня 2020 года в отношении Ефимова Сергея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного,- без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка