Постановление Ярославского областного суда от 07 сентября 2020 года №22-1734/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 сентября 2020 года Дело N 22-1734/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Иродовой Е.А.,
при секретаре Поповой С.Б.,
с участием прокурора Барабанова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лисенкова Александра Борисовича на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 02 июня 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
установил:
Приговором Электростальского городского суда Московской области от 11 декабря 2017 года Лисенков А.Б. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 04 декабря 2017 года, конец срока - 03 декабря 2021 года.
Осужденный Лисенков А.Б. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
02 июня 2020 года Рыбинским городским судом Ярославской области вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Лисенков А.Б. с решением суда не согласен. Считает, что суд не в полном объеме учел сведения о его личности, а именно состояние его здоровья. Из-за заболеваний он освобожден от проверок и других массовых мероприятий, не учился, так как имеет несколько профессий, за работой не обращался, так как страдает <данные изъяты>. Просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство.
Проверив доводы апелляционной жалобы по представленному материалу, выслушав мнение прокурора Барабанова А.С., полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 2 ст. 80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
При разрешении такого ходатайства осужденного суд исследует его поведение за весь период отбывания наказания, включая поощрения и взыскания, отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Мнения администрации исправительного учреждения и прокурора учитываются судом при вынесении решения, но суд ими не связан и принимает самостоятельное решение на основе исследованных материалов дела.
Из материалов дела видно, что Лисенков А.Б. в ФКУ ИК-N прибыл 1 февраля 2018 года, наказание отбывает в обычных условиях, 4 раза направлялся на лечение в ФКЛПУ СПБ УФСИН России по Ярославской области, имеет N группу инвалидности по общему заболеванию, с заявлением о трудоустройстве не обращался, не обучался, к работам в порядке ст. 106 УИК РФ относится не всегда добросовестно, взысканий не имеет, поощрялся 1 раз - 31 мая 2019 года, мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, участия в культурно-массовых мероприятиях не принимает, отношения с родственниками поддерживает, исполнительные листы не поступали, вину в совершенном преступлении признал полностью, администрация считает нецелесообразным удовлетворение ходатайства осужденного.
Проанализировав данные о личности осужденного, поведение Лисенкова А.Б. за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что положительные тенденции в поведении осужденного Лисенкова А.Б. недостаточны для вывода о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Состояние здоровья осужденного, судом учитывалось, однако данное обстоятельство само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 02 июня 2020 года в отношении Лисенкова Александра Борисовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Е.А. Иродова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка