Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 22-1734/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 22-1734/2020
Санкт- Петербург 16 июня 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Проценко Г.Н.
судей Скоскиной О.В., Сафоновой Ю.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником Десковой Я.В.
с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Бреславской В.И.
осужденного Остапенко И.А.
адвоката Мухохина А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2020 года апелляционную жалобу осужденного Остапенко И.А. и апелляционную жалобу адвоката Мухохина А.Г. на приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2019 года, которым
Остапенко Иван Алексеевич, родившийся <дата> в <...>, судимости не имеющий,
осужден по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н., выступления осужденного Остапенко И.А. и его адвоката Мухохина А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бреславской В.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Остапенко И.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Преступление совершено при установленных судом и подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Остапенко И.А., выражая несогласие с приговором суда в связи с его суровостью, просит назначить более мягкое наказание, при этом указывает, что он раскаивается, признал вину, просит учесть его возраст и состояние здоровья, которое не было исследовано, то что имущество возвращено и он активно участвовал и способствовал расследованию.
В апелляционной жалобе адвокат Мухохин А.Г. просит приговор суда изменить, применив положения ст. 73 УК РФ к назначенному Остапенко И.А. наказанию.
В обоснование апелляционной жалобы адвокат указывает, что назначено чрезмерно суровое наказание.
Обращает внимание, что Остапенко И.А. ранее не судим, является пенсионером, то есть имеет постоянный, легальный источник дохода в виде пенсионных начислений, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, на учетах в НК и ПНД не состоит, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, непосредственно после совершения преступления дал явку с повинной, дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что, по мнению защиты, уже существенно уменьшило степень общественной опасности преступления.
Кроме того, обращает внимание, что по окончании предварительного расследования обвиняемым Остапенко И.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и судом постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.
Полагает, что судом избрана чрезмерно строгая мера наказания, которая не соответствует личности осужденного Остапенко И.А., является карательной и не направлена на исправление и перевоспитание осужденного.
Считает, что судом нарушен принцип разумности и соразмерности наказания содеянному.
С учетом личности осужденного, его критического отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, защита полагает возможным достижение цели его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
В возражениях государственный обвинитель прокуратуры Пушкинского района Санкт-Петербурга Смирнова О.О. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Остапенко И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильными.
Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный Остапенко И.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.
Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Квалификация действий осужденного Остапенко И.А. по инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, является правильной.
Наказание осужденному Остапенко И.А. назначено в соответствии с требованиями закона.
При назначении наказания осужденному Остапенко И.А. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд принял во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Остапенко И.А., чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной (<...>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, проверку показаний на месте (<...>), в силу требований п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, а также его возраст и состояние здоровья, рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, то, что он не судим, имеет место регистрации и место жительства.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, не учтенных судом апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Обстоятельств отягчающих наказание, суд обоснованно не усмотрел.
Вместе с тем, судом учтено, что Остапенко И.А. совершил имущественное тяжкое преступление корыстной направленности.
Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Признавая назначенное Остапенко И.А. наказание справедливым, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения состоявшегося по настоящему делу приговора по доводам апелляционных жалоб, авторы которых утверждают о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания, указывая на обстоятельства, получившие надлежащую оценку со стороны суда первой инстанции.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции не нашел и свои выводы в приговоре мотивировал.
Судом не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, и выводы суда в этой части мотивированы в соответствии с требованиями закона. Не находит таких оснований и судебная коллегия, исходя из общественной опасности совершенного Остапенко И.А. преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Обстоятельств, которые бы не были исследованы судом и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания, по делу не имеется.
Таким образом, оснований к смягчению наказания, назначенного осужденному Остапенко И.А. и применению положений ст. 73 УК РФ, не имеется.
Принятое судом решение о назначении осужденному Остапенко И.А. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима соответствует требованиям закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2019 года в отношении Остапенко Ивана Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Остапенко И.А.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
