Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06 ноября 2014 года №22-1734/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 ноября 2014 года Дело N 22-1734/2014
 
г. Ханты-Мансийск 6 ноября 2014 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Леончикова В.С., с участием:
прокурора Григорий Л.М., защитника Савельева И.А., осужденного Чумакова Д.Н.,
при секретаре Фадеевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чумакова Д.Н. на приговор Урайского городского суда от 2 сентября 2014 года, которым
Чумаков ... , судимый:
1) 10 марта 2010 года по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения
свободы условно с испытательным сроком 2 года. постановлением Кондинского районного суда от 25 августа 2010 года условное осуждение отменено;
2) 30 августа 2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения
свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору от 10 марта 2010 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;
3) 13 сентября 2010 года по ч.1 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, на основании
ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30 августа 2010 года окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы. Освобожден 13 июля 2011 года по постановлению Нижневартовского городского суда от 30 июня 2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 20 дней;
4) 5 октября 2011 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения
свободы, на основании ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 13 сентября 2011 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 14 февраля 2014 года по отбытию срока наказания,
осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (в отношении имущества потерпевшего Нертымова Н.Г.) и к 2 годам 2 месяцам лишения свободы (в отношении имущества потерпевшей Ветышевой А.О.)
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со 2 сентября 2014 года, с зачетом времени содержания под стражей с 5 августа 2014 года по 2 сентября 2014 года,
установил:
Чумаков Д.Н. признан виновным и осужден за грабёж, то есть открытое хищение имущества Н.Н. на сумму ... , а также за грабёж, то есть открытое хищение имущества В.А. на общую сумму ... .
Преступления совершены ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В связи с согласием Чумакова Д.Н. с предъявленным ему обвинением, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Чумаков Д.Н. просит приговор как чрезмерно суровый изменить, снизить наказание, поскольку он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшим возместил в полном объеме. Указывает на то, что суд при назначении наказания не учел смягчающие обстоятельства.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник прокурора г. Урая Майорова Е.В. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
Уголовное дело судом в особом порядке рассмотрено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ; обвинение, с которым согласился Чумаков Д.Н., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, вина его установлена, действиям дана правильная правовая оценка, что не обжалуется.
Наказание осужденному Чумакову Д.Н. назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, обстоятельств дела, личности, характеризующегося по месту жительства отрицательно, неоднократно судимого, имеющего не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершившего преступления средней тяжести, привлекавшегося к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, и соответствует требованиям ст.60, ч.5 ст.62, ст.68 УК РФ.
Суд, верно, учёл при этом и его явку с повинной по преступлению в отношении имущества В.А., а также по обоим преступлениям рецидив преступлений, кроме того в отношении имущества Н.Н. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Оснований для признания каких-либо дополнительных смягчающих наказание обстоятельств по делу, применения к Чумакову Д.Н. положений ч.1 ст.62, ст.ст. 64, 73 УК РФ, с учетом содеянного, личности, не имеется.
Доводы осужденного Чумакова Д.Н. о том, что ущерб, причиненный потерпевшим в результате преступлений, возмещен им в полном объеме, необоснованны, поскольку осужденным Чумаковым Д.Н. доказательств, подтверждающих возмещение ущерба потерпевшим, суду не представлено.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловное изменение или отмену судебного решения, не допущено.
Все доводы апелляционной жалобы осужденного Чумакова Д.Н. относительно несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости, назначенного ему наказания, признаются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Урайского городского суда от 2 сентября 2014 года в отношении Чумакова ... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение года со дня вынесения.
председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка