Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 22-1733/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 22-1733/2020
Санкт-Петербург 02 июня 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Шипилова О.А.,
судей Никишкиной Н.А. и Федоровой С.А.,
при секретаре Трушкиной В.С.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного Управления прокуратуры Санкт-Петербурга Куракиной Е.В.,
осужденного Азимова Н.А. и его защитника - адвоката Ершова А.Б., при переводчике Дардманд М.К.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Серобян А.В. и апелляционную жалобу осужденного Азимова Н.А. на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2019 года, которым
Азимов Наврузджон Абдукаримович, <дата> года рождения, уроженец и гражданин <адрес>, со средним образованием, <...> не работающий, постоянно проживающий в <адрес> по адресу: <адрес>; <адрес> регистрации не имеющий, проживающий по фактическому адресу в <адрес>: <адрес>, ранее не судимый,
- признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161; п. "г" ч. 2 ст. 161; п. п. "а,г" ч. 2 ст. 161; ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание:
- по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, по преступлению в отношении Потерпевший N 1 - в виде лишения свободы на два года шесть месяцев, без дополнительного наказания;
- по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, по преступлению в отношении Потерпевший N 2 - в виде лишения свободы на два года шесть месяцев, без дополнительного наказания;
- по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, по преступлению в отношении Потерпевший N 3 - в виде лишения свободы на три года, без дополнительного наказания;
- по ч. 2 ст. 162 УК РФ, за преступление в отношении Потерпевший N 4 - в виде лишения свободы на три года шесть месяцев, без дополнительного наказания.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний, окончательно назначено Азимову наказание в виде шести лет лишения свободы, без дополнительного наказания.
Меру пресечения в виде заключения под стражу суд постановилоставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) суд постановилзачесть в срок лишения свободы время содержания Азимова под стражей с 20 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Удовлетворен гражданский иск потерпевшей Потерпевший N 2 и с осужденного Азимова Н.А. в ее пользу взысканы в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, <дата>
Разрешены вопросы о судебных издержках и вещественных доказательствах по делу.
Заслушав доклад судьи Шипилова О.А., мнение прокурора Куракиной Е.В., поддержавшей апелляционное представление и просившей приговор по его доводам изменить, осужденного Азимова Н.А. и его адвоката Ершова А.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор в отношении Азимова Н.А. изменить ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона - п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, а именно: в резолютивной части приговора должен быть указан вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать назначенное наказание осужденному к лишению свободы, и режим исправительного учреждения. Указанное требование закона, по мнению прокурора, судом нарушено и подлежит устранению.
В апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденный Азимов Н.А., не оспаривая фактические обстоятельства, доказанность вины и юридическую квалификацию своих действий, полагает приговор несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что судом допущено неправильное применение уголовного закона, поскольку при назначении наказания суд формально перечислил имеющиеся смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако фактически не применил положения ст. 62 ч. 1 УК РФ и назначил ему более суровое, чем предусмотрено законом, наказание. Просит снизить назначенное наказание, применить п. "г" ч. 1 ст. 61; ч. 1 ст. 62; 64; 73 УК РФ.
В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления, а Азимов Н.А. и его защитник - адвокат Ершов А.Б. поддержали апелляционную жалобу в полном объеме.
Судебная коллегия, проверив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению, а апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Приговор в отношении Азимова постановлен судом первой инстанции в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, при особом порядке принятия судебного решения по делу при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из материалов дела, Азимов свою вину в инкриминированных ему деяниях признал полностью, после консультации со своим защитником добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 316 ч. 8 УПК РФ. Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Азимов, подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснован, - в связи с чем приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, а действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания осужденному за каждое преступление, суд учел общие для их совокупности: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в том числе перечисленные в апелляционной жалобе Азимова, суд учел в полном объеме. Выводы о назначении Азимову Н.А. наказания в приговоре мотивированы и обоснованы. Имеющиеся смягчающие наказание Азимову обстоятельства, в том числе наличие у него малолетнего ребенка, суд правильно установил и учел в полном объеме при назначения наказания, которое соответствует ст.ст. 6, 43, 60 УПК РФ.
При этом суд правомерно не установил оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ. Новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения указанных норм уголовного закона при назначении наказания Азимову, не установлено.
Размер назначенного Азимову за каждое преступление наказания в виде лишения свободы не противоречит положениям ч. 1 ст. 62 УК РФ, а размер наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений не противоречит требованиям ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Описательно-мотивировочная часть приговора содержит обоснование принятых решений по вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ, в том числе о том, какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому Азимову при назначении ему наказания в виде лишения свободы, а именно: в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ - это исправительная колония общего режима.
Однако в нарушение ст. 308 ч.1 п. 6 УПК РФ резолютивная часть обвинительного приговора указания на вид и режим исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному, не содержит. Допущенное в указанной части судом первой инстанции нарушение подлежит устранению и приговор подлежит изменению.
Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой безусловную отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы Азимова, при рассмотрении дела и постановлении приговора судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное представление государственного обвинителя Серобян А.В. удовлетворить:
Приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2019 года в отношении Азимова Наврузджона Абдукаримовича изменить: указать в резолютивной части об отбывании назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы - в исправительной колонии общего режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного Азимова Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
