Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12 ноября 2020 года №22-1733/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N 22-1733/2020
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Ушаковой Т.А.
судей Жуковой О.Ю. и Матвеевой Н.Г.
при секретаре Андрейцевой Л.А.
с участием прокурора Боровской О.Г., защитника - адвоката Салминой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Салминой И.Н. на приговор Пыть-Яхского городского суда от 18 августа 2020г., которым
Суворов, *** года рождения, уроженец ***, не судим
осуждён по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 18 августа 2020г.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., изложившей краткое содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и возражений на них, выслушав защитника - адвоката, поддержавшую апелляционную жалобу, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Суворов Д.Ю. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Он признан судом виновным в том, что 3 марта 2020г. в г.Пыть-Ях находясь в квартире на кухне, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе распития спиртных напитков, умышлено нанес не менее 4 ударов правой рукой сжатой в кулак по голове Б., причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, от которых потерпевший через некоторое время скончался на месте.
В апелляционной жалобе адвокат Салмина И.Н. просила приговор изменить, смягчить наказание Суворову. При этом указала, что вину в совершении преступления он признал, ранее не судим, преступление совершил впервые, отягчающих обстоятельств не установлено, смягчающими обстоятельствами принятыми судом являются явка с повинной, показания с признанием вины в качестве подозреваемого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность и противоправность поведения потерпевшего, спровоцировавшего преступление, наличие тяжелого заболевания; характеризующий материал - ранее не привлекался к административной и уголовной ответственности, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
По ходатайству защиты приобщены к материалам дела копии благодарственных писем, грамот Суворова за активное участие в общественной жизни школы, посещение спортивных секций по плаванию и участие в олимпиадах, получившего серебряную медаль по плаванию, бронзовую медаль по бегу, но не учтены как характеризующий материал, не отражены в приговоре. Кроме того, обучение Суворов в 9-10 классе получал на дому после полученной травмы головы в 2000 году, была оформлена инвалидность на период с 2000 по 2008 год, что явилось причиной, по которой не служил в армии, в связи с этим насмешки потерпевшего над осуждённым спровоцировали совершение преступления. Полагала, что смягчающие обстоятельства судом перечислены, но не учтены при назначении наказания в части характеризующего материала, неправомерно не применены положения ст.64 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Аленкин В.В. и потерпевшая А. считают приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению в связи с их необоснованностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Виновность Суворова Д.Ю. в совершении преступления, за которое он осуждён, при установленных в приговоре обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых дан в приговоре, его действия правильно судом квалифицированы по ст.111 ч.4 УК РФ, что сторонами по делу не оспаривается.
При назначении наказания Суворову Д.Ю., учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, характеристики, наличие смягчающих (признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, наличие тяжелого заболевания) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.111 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.и УК РФ, отсутствии отягчающих обстоятельств, с соблюдением положений ст.62 УК РФ, и с учетом иных смягчающих обстоятельств, по своему виду и размеру чрезмерно суровым не является, соответствует содеянному и личности виновного. Размер назначенного наказания указывает на то, что суд фактически учёл все имеющие значение обстоятельства и данные о личности.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не назначено, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств.
Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Выводы, обосновывающие назначенное Суворову Д.Ю. наказание, в приговоре мотивированы, с ними судебная коллегия соглашается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора в апелляционном порядке, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Пыть-Яхского городского суда от 18 августа 2020г. в отношении Суворова оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка